Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502398

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas suffisamment caractérisée et que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était ni grave ni manifestement illégale, faute pour le requérant de démontrer l'intensité de ses liens familiaux à Mayotte. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502238

Le Tribunal Administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... pour irrecevabilité manifeste. La requête, qui ne contenait ni conclusions ni moyens, ne satisfaisait pas aux exigences de l'article R. 411-1 du même code. En application de l'article L. 522-3, le juge des référés a pu prononcer ce rejet sans instruction préalable.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502072

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour l'intéressé de justifier de la régularité du séjour de sa compagne et de l'impossibilité de reconstituer la cellule familiale hors de France. L'insuffisance de motivation alléguée n'a pas été retenue comme constitutive d'une telle atteinte. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2502073

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant comorien, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir l'impossibilité de reconstituer sa cellule familiale hors de France. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501881

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant introduit son recours dans un but dilatoire pour faire échec à son éloignement, et que l'atteinte à la liberté fondamentale invoquée n'était pas établie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501834

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. En cours d'instance, le préfet de Mayotte a retiré cet arrêté, ce qui a privé d'objet les conclusions principales du requérant. Le juge des référés a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Par ailleurs, la demande de frais d'instance présentée par le conseil de M. B a été rejetée, ce dernier n'étant pas une partie à l'instance.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501830

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que l'arrêté attaqué du 2 septembre 2025 avait été retiré par le préfet dès le lendemain, rendant la demande sans objet. En conséquence, la requête a été jugée manifestement infondée, aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'étant caractérisée. La décision applique les articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501821

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale n'était pas établie, faute de preuves suffisantes de l'ancienneté et de la continuité de son séjour à Mayotte ou de sa vie commune avec sa compagne et ses enfants. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501808

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant, ressortissant comorien, n'a pas démontré l'ancienneté et la continuité de son séjour à Mayotte ni l'intensité de ses liens familiaux, ne justifiant pas d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie privée et familiale normale. La condition d'urgence n'étant pas établie et la requête étant manifestement mal fondée, le juge des référés a rejeté l'ensemble des conclusions sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501693

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français sans délai, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, d'une part car le requérant, majeur, ne pouvait invoquer la méconnaissance des articles 3 et 5 de la Convention européenne des droits de l'homme, et d'autre part car il ne justifiait pas d'une durée de séjour ancienne ni d'une insertion particulière en France. La demande a été rejetée sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2501522

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui demandait la suspension d'une obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a estimé que les éléments fournis par le requérant, notamment des documents d'identité et de scolarité de ses enfants, ne permettaient pas d'établir une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie privée et familiale normale. La demande a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500707

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu les effets de l'arrêté du 3 mai 2025 par lequel le préfet de Mayotte faisait obligation de quitter le territoire à un ressortissant comorien. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie et que la mesure portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution a été retenue en raison de la résidence habituelle et continue du requérant à Mayotte depuis l'âge de 11 ans, de sa scolarité suivie jusqu'à l'obtention d'un diplôme, et de la présence de son père en situation régulière.

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208888

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500151

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100875

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202389

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100878

Avocat : COOPER

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2100876

Avocat : COOPER