7 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
7
Décisions totales
383 581
Ordonnances
300 757
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société Eiffage énergie systèmes - Clévia Normandie d’un litige l’opposant à la commune de Cherbourg-en-Cotentin concernant le solde d’un marché de construction d’un pôle petite enfance. La société requérante demandait, à titre principal, la condamnation de la commune au paiement de 296 012,98 euros sur la base d’un décompte général et définitif qu’elle estimait tacitement intervenu, et à titre subsidiaire, la condamnation solidaire de la commune et du maître d’œuvre. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la société requérante, jugeant que le décompte général et définitif n’était pas devenu tacite faute de preuve de sa notification régulière, et que les surcoûts invoqués n’étaient pas imputables à des fautes de la commune ou à des sujétions imprévues. La décision a mis à la charge de la société Eiffage énergie systèmes - Clévia Normandie la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Avocat : CRAPART
Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la Ville de Paris. Cette dernière sollicitait la désignation d’un expert pour réaliser un état des lieux contradictoire des immeubles avoisinants avant, pendant et après les travaux de restructuration de la crèche Bossuet. Le tribunal ordonne l’expertise, l’expert restant saisi jusqu’à l’achèvement des travaux, et précise que sa mission pourra être étendue à la recherche des causes et de l’étendue des dommages qui surviendraient. La mission de l’expert inclut l’examen des caves du 113 rue Lafayette, mais exclut la recherche des causes des infiltrations existantes, la détermination de la propriété des caves, ou des préconisations sur la dépollution des sols.
Avocat : CRAPART