Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506813

Le Tribunal administratif de Lille a examiné le recours de M. A, ressortissant vietnamien, contre un arrêté du préfet du Nord du 15 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que l'arrêté était suffisamment motivé, que la procédure était régulière et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A.

Avocat : BADAOUI-ARIB

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402638

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C, ressortissant monténégrin, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Nord du 12 janvier 2024 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation, d'erreur de fait et de droit, et a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les dispositions des articles L. 423-7, L. 423-23 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, sans faire droit à la demande de frais de justice.

Avocat : BADAOUI-ARIB

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506293

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et une décision d'assignation à résidence du 25 juin 2025. Le juge a constaté que ces recours, enregistrés le 3 juillet 2025, avaient été introduits après l'expiration du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-2 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 922-17 du même code, les requêtes ont été jugées irrecevables pour tardiveté manifeste.

Avocat : BADAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506288

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme irrecevables les requêtes de M. A dirigées contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de trois ans, et assignation à résidence. Le juge a constaté que les recours, enregistrés le 3 juillet 2025, avaient été introduits après l'expiration du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-2, L. 732-8 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, à compter de la notification des décisions le 26 juin 2025. Cette tardiveté, non susceptible d'être régularisée, a entraîné le rejet des requêtes par ordonnance sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

Avocat : BADAOUI

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2400086

Le Tribunal Administratif de Saint-Martin a rejeté la requête de la société Marcello Hôtel, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré à la SNC Sotam pour une maison individuelle avec piscine. La juridiction a jugé la requête irrecevable, faute pour la société requérante de justifier d'un intérêt à agir au sens de l'article 61-3 du code de l'urbanisme de Saint-Martin. Le tribunal a estimé que le projet, situé à environ 100 mètres de l'hôtel de la requérante et séparé par plusieurs obstacles, n'était pas de nature à affecter directement les conditions d'occupation ou de jouissance de son bien. La solution retenue est donc l'irrecevabilité, sans examen des moyens de fond.

Avocat : LADAOUI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408762

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Moselle. Le tribunal a jugé que le préfet n'était pas tenu d'attendre l'issue de la demande d'autorisation de travail déposée par l'employeur avant de statuer sur la demande de certificat de résidence, en application de l'article 7 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il a également écarté les moyens tirés du vice de procédure, de l'erreur de fait, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, la décision de refus de séjour étant légale, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination ont été jugées valides.

Avocat : QADAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413143

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire et l'insuffisance de motivation, étaient infondés ou manifestement insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés ou irrecevables. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que le code de justice administrative.

Avocat : BADAOUI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408682

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'accord franco-algérien (notamment ses articles 6-5 et 6-7) ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination n'étaient pas entachées d'illégalité, et a rejeté les conclusions accessoires.

Avocat : BOUNDAOUI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502425

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur un recours pour excès de pouvoir, a examiné la légalité de l'arrêté du préfet d'Ille-et-Vilaine du 6 avril 2025 obligeant M. B A, ressortissant comorien, à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a annulé cette décision, estimant qu'elle méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'arrivée de l'intéressé en France à l'âge de cinq ans et de l'absence de tout lien avec son pays d'origine. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Avocat : SELARL TENIER-SAADAOUI AVOCATES ASSOCIÉES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404376

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. C, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de Saône-et-Loire du 29 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que le refus de séjour était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C.

Avocat : MEHDAOUI ABDELLAH

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311888

Avocat : BOUNDAOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402117

Avocat : BADAOUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403317

Avocat : QADAOUI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307199

Avocat : BOUNDAOUI

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404131

Avocat : MEHDAOUI ABDELLAH

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404135

Avocat : MEHDAOUI ABDELLAH

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404052

Avocat : MEHDAOUI ABDELLAH

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403956

Avocat : MEHDAOUI ABDELLAH