LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

95 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

95

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 068

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DELBEEffacer tout
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2206487

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en juge unique, était saisi par la SCI Faidherbe d'une opposition à une contrainte émise par la CAF du Nord pour le recouvrement d'un indu d'allocation de logement familiale (ALF) de 873,50 euros pour la période de mai à juin 2015. Le tribunal a relevé d'office un moyen tiré de son incompétence, en application de l'ordonnance n°2019-770 du 17 juillet 2019 et des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. Il a jugé que le litige, relatif au recouvrement d'un indu d'ALF ayant fait l'objet d'une notification de payer antérieure au 1er janvier 2020, relève de la compétence du juge judiciaire. Par conséquent, la requête de la SCI Faidherbe a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

Avocat : CABINET DELBE & ASSOCIÉS

26 juin 2025• juge unique (5)
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2202008

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, qui demandait la condamnation de la commune de Livers-Cazelles pour son inaction face à l'impraticabilité du chemin rural n° 37. La juridiction a estimé que la responsabilité de la commune n'était pas engagée, les moyens soulevés par le requérant n'étant pas fondés. L'intervention de Mme B, qui sollicitait une amende pour procédure abusive, a été jugée irrecevable car ne s'associant pas aux conclusions des parties. Le tribunal a également rappelé que la faculté d'infliger une amende pour recours abusif relève de ses pouvoirs propres, sans faire droit à la demande de la commune sur ce point.

« Précédent12345Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DELBES

17 juin 2025• 5ème Chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203159

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme D et M. E, propriétaires d’un bien locatif, qui demandaient la condamnation de la commune de Cazères-sur-Garonne pour carence fautive dans la gestion d’un péril immobilier voisin. Les requérants soutenaient que la commune avait tardé à prendre et exécuter un arrêté de péril, leur causant des préjudices locatifs et moraux. Le tribunal a jugé que la commune n’avait pas commis de faute, compte tenu des difficultés liées à la succession vacante du propriétaire et des démarches entreprises, et que les préjudices allégués n’étaient ni directs ni certains. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation, notamment l’article L. 511-2, et rejette également les demandes au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELBES

5 juin 2025• Juge unique chambre 4
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300447

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par les consorts B et l’EARL du Moulin de Gourjan d’une demande d’indemnisation et d’injonction contre la commune de Salles-la-Source, en raison de la pollution de leur canal de dérivation par les eaux pluviales ruisselant de la voie communale n° 4-1. Le tribunal a rejeté l’exception de prescription soulevée par la commune et a examiné la responsabilité sans faute du maître de l’ouvrage public. Il a jugé que le préjudice subi par les requérants, bien que grave, n’était pas anormal et spécial, car le canal avait été aménagé en continuité de la voie communale préexistante, exposant ainsi les requérants à un risque qu’ils avaient accepté. En conséquence, le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes des requérants, y compris les conclusions à fin d’injonction et d’indemnisation, et a mis à leur charge les dépens de l’expertise ainsi qu’une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DELBES

16 avril 2025• 2ème Chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400762

Avocat : DELBES

20 mars 2025• 2ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502209

Avocat : DELBES

12 mars 2025• ELOIGNEMENT
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208322

Avocat : CABINET DELBE & ASSOCIÉS

24 février 2025• 6ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316727

Avocat : DELBES

7 février 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408940

Avocat : DELBES

23 janvier 2025• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407172

Avocat : DELBES

24 décembre 2024• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409552

Avocat : DELBES

10 décembre 2024• 4ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202865

Avocat : KINDELBERGER SARA

7 novembre 2024• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406137

Avocat : DELBES

14 octobre 2024• JU 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409185

Avocat : DELBES

3 octobre 2024
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400859

Avocat : DELBES

2 juillet 2024• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404963

Avocat : DELBES

11 juin 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402380

Avocat : CABINETS D'AVOCATS DELBES

23 mai 2024• Juge unique 1
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402268

Avocat : DELBES

16 mai 2024• JU 9ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402393

Avocat : DELBES

16 mai 2024• JU 9ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310680

Avocat : DELBES

2 mai 2024• 3ème chambre