LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

600 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

600

Décisions totales

383 581

Ordonnances

311 055

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : DEMEEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413027

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à Mme B, ressortissante tunisienne, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante, dont le visa valant titre de séjour a expiré le 5 janvier 2025, justifiait d'une situation d'urgence présumée en raison du risque de perte de son emploi et de son maintien en situation irrégulière. Le tribunal a considéré que l'administration était tenue de recevoir l'étranger dans un délai raisonnable pour enregistrer sa demande, et a accordé un délai de quinze jours pour la fixation du rendez-vous, sans astreinte. L'État a été condamné à verser 500 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : DEME

13 janvier 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500065

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait la suspension de l'exécution d'un arrêté du 23 juin 2022 du préfet du Haut-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la mesure d'éloignement, bien que susceptible d'être exécutée à tout moment, était en vigueur depuis plus de deux ans et que M. A n'avait pas contesté l'arrêté en temps utile. En l'absence d'urgence, le juge n'a pas examiné l'atteinte grave et manifestement illégale aux droits invoqués (vie privée et familiale, intérêt supérieur de l'enfant). La requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

« Précédent13141516171819Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GOUDEMEZ

10 janvier 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500208

Suspension d’une décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la requête de Mme B comme manifestement irrecevable, faute pour elle d’avoir joint une copie de sa requête en annulation à sa demande de suspension, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. La solution est fondée sur l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : DEME

9 janvier 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412161

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 mai 2024 par laquelle la préfète de l'Ain a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne pouvant être regardée comme sollicitant un renouvellement mais une première délivrance de titre, et ne justifiant pas de circonstances particulières. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 441-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEME

9 janvier 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412551

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à une ressortissante congolaise pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence, le titre de séjour de l'intéressée ayant expiré, la plaçant en situation irrégulière et menaçant son contrat d'apprentissage. Il a estimé que la mesure était utile et ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, ordonnant à l'administration de proposer un rendez-vous sous quinze jours. L'État a également été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sans toutefois prononcer d'astreinte.

Avocat : DEME

7 janvier 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409302

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions après une demande en ce sens fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 2 janvier 2025, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement.

Avocat : DEME

2 janvier 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413129

Avocat : DEME

27 décembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412911

Avocat : DEME

26 décembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412910

Avocat : DEME

26 décembre 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412846

Avocat : DEME

23 décembre 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203012

Avocat : DEME

18 décembre 2024• 5ème Chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409756

Avocat : DEME

12 décembre 2024
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2201442

Avocat : DEME

12 décembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412159

Avocat : DEME

11 décembre 2024
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411659

Avocat : DEME

10 décembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412185

Avocat : DEME

9 décembre 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411646

Avocat : DEME

5 décembre 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206616

Avocat : DEMESY

3 décembre 2024• 6ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409004

Avocat : DEME

3 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411861

Avocat : DEME

2 décembre 2024