LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

135 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

135

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 656

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : DESENLISEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307301

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par M. B, un jeune majeur, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du président du conseil départemental de Seine-et-Marne rejetant sa demande de contrat jeune majeur. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l’introduction de la requête, le département avait octroyé à M. B le bénéfice d’un contrat jeune majeur, puis y avait mis fin. En application des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles, le tribunal a jugé qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation, la décision initiale ayant été remplacée par des actes ultérieurs. La requête a donc été rejetée comme devenue sans objet.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

30 janvier 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304593

Le Tribunal Administratif de Melun était saisi par M. B, un jeune majeur, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du président du conseil départemental de Seine-et-Marne rejetant sa demande de contrat jeune majeur. Le tribunal a constaté qu’après l’introduction de la requête, le département avait conclu un contrat jeune majeur avec l’intéressé, valable jusqu’au 2 janvier 2024. En conséquence, la décision attaquée a perdu son objet, et le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, sans se prononcer sur le fond. Les textes appliqués incluent le code de l’action sociale et des familles (articles L. 221-1 et L. 222-5) et le code de justice administrative.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

30 janvier 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306716

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. Cherif, qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le tribunal a jugé que la signature d’un contrat jeune majeur le 26 juillet 2023, en exécution d’une ordonnance de référé, n’avait pas privé d’objet le recours en annulation, mais a estimé que la décision attaquée n’était pas entachée d’illégalité au regard des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d’annulation, d’injonction et de frais d’instance.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

30 janvier 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307293

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. Aloui, un jeune majeur, d’une demande d’annulation du refus implicite du département de Seine-et-Marne de lui accorder un contrat jeune majeur. Le département soutenait qu’il n’y avait plus lieu de statuer, car un nouveau contrat avait été signé le 10 novembre 2023 en exécution d’une ordonnance de référé. Le tribunal a rejeté cette exception de non-lieu, jugeant que ce contrat, pris pour exécuter une mesure provisoire de suspension, n’avait pas pour effet de retirer ou d’abroger la décision initiale de refus, ni de priver le recours en annulation de son objet. La solution retenue est fondée sur les principes régissant le caractère provisoire des décisions prises en exécution d’une ordonnance de référé.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

30 janvier 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306730

Cette décision du Tribunal Administratif de Melun (8ème chambre) concerne le refus du président du conseil départemental de Seine-et-Marne d’accorder à M. B, un jeune majeur anciennement confié à l’aide sociale à l’enfance, le bénéfice d’un contrat jeune majeur. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet du recours administratif préalable obligatoire, en se fondant sur les dispositions des articles L. 221-1 et L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles. Il a enjoint au département de réexaminer la situation de M. B dans un délai de quinze jours, sans astreinte, et a mis à la charge du département une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

30 janvier 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500374

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de la décision du 2 janvier 2025 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé la conclusion d’un contrat jeune majeur pour M. A, mettant fin à sa prise en charge par l’aide sociale à l’enfance à sa majorité. Le juge a retenu que la condition d’urgence était présumée remplie en raison des effets de la décision sur la situation du jeune majeur, sans que le département n’apporte de circonstances contraires. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 222-5 du code de l’action sociale et des familles était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au département de réexaminer la demande de M. A et de lui assurer un hébergement et une prise en charge provisoires.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

23 janvier 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500378

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 17 décembre 2024 par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a refusé la conclusion d'un contrat jeune majeur pour M. B, un ressortissant malien confié à l'aide sociale à l'enfance jusqu'à sa majorité. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, le département n'ayant apporté aucun élément pour la renverser, et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des dispositions de l'article L. 222-5 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

23 janvier 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304597

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414708

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305793

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301042

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307038

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

13 décembre 2024• 8ème chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415002

Avocat : NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

6 décembre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411316

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

8 octobre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410778

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

9 septembre 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408784

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

24 juillet 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408150

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

16 juillet 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305875

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

11 juillet 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406218

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

30 mai 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404413

Avocat : SELARL NEGREVERGNE-FONTAINE-DESENLIS

11 avril 2024