Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401443

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'entrée irrégulière et de la tardiveté de la demande de régularisation. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français, fondée sur ce refus légal, n'est pas illégale.

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402647

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauritanien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète des Deux-Sèvres. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus d'admission exceptionnelle au séjour ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A ne justifiant ni d'une insertion professionnelle ou sociale particulière, ni d'attaches familiales en France, et ne pouvant se prévaloir que d'une présence récente sur le territoire. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence.

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402651

Le Tribunal Administratif de Poitiers (3ème chambre) a rejeté la requête de Mme B, ressortissante paraguayenne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 26 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a jugé que la requérante, arrivée en France en 2017 et scolarisée depuis 2018, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires au sens des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre de séjour. Par conséquent, la décision portant obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence.

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401555

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 15 mars 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté l'exception d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Sur le fond, il a jugé que le requérant, entré en France à 47 ans et s'y étant maintenu irrégulièrement, ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses et stables pour se voir délivrer un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la décision de refus de titre de séjour étant légale, l'obligation de quitter le territoire français qui en découlait l'était également.

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400845

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme D C, ressortissante colombienne, qui contestait l'arrêté du 3 janvier 2024 de la préfète des Deux-Sèvres lui refusant un titre de séjour en qualité de conjointe de Français, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général étant régulière. Il a ensuite jugé que la demande de titre de séjour était soumise à la production d'un visa de long séjour en vertu de l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que Mme D C, entrée en France sans visa de long séjour, ne pouvait bénéficier de la dérogation prévue à l'article L. 423-2 du CESEDA, faute de justifier d'une entrée régulière. Par conséquent, la décision de refus n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, et l'obligation de quitter le territoire était légale.

Avocat : DONZEL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02972

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302937

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 juillet 2023 lui refusant un titre de séjour en tant que parent d'enfant français, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'irrégularité de la procédure, jugeant que la préfète n'était pas tenue de saisir la commission du titre de séjour faute pour Mme A de remplir les conditions de délivrance de plein droit prévues aux articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403550

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 12 août 2024 de la préfète des Deux-Sèvres lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des textes précités et du code de justice administrative.

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303146

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2303149

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403073

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403075

Avocat : DONZEL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02781

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402461

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402584

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401768

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402371

Avocat : DONZEL

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301678

Avocat : DONZEL