Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401423

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête en référé suspension de M. B, agent contractuel de la commune de Mamoudzou, contestant son licenciement pour insuffisance professionnelle. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure disciplinaire, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux. Les conclusions indemnitaires et à fin d'injonction ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : IDRISS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02555

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00256

Avocat : TESTUT ADRIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301327

Le Tribunal administratif de Rennes a donné acte du désistement pur et simple de Mme B, qui renonçait à ses conclusions indemnitaires suite à une chute sur un passage piéton. En conséquence, l’intervention de la caisse primaire d’assurance maladie d’Ille-et-Vilaine est devenue sans objet. Les frais d’expertise médicale, taxés à 1 002 euros, ont été mis à la charge définitive de Mme B en application des articles R. 761-1 et R. 761-2 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS QUADRIGE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401438

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet des Pyrénées-Atlantiques du 5 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que la décision n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, M. B ne justifiant d'aucune attache familiale ou personnelle stable en France et se maintenant en situation irrégulière depuis le rejet de sa demande d'asile. Les moyens soulevés contre les décisions fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour ont également été écartés. La solution s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405134

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. D C, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde du 9 août 2024 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le juge a estimé que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et que les informations prévues par l'article L. 732-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) avaient bien été communiquées. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 731-1 et L. 732-1 du CESEDA.

Avocat : SELARL ULDRIF ASTIE

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405764

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 2 août 2024 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions dirigées contre un refus de titre de séjour, faute de preuve d’une demande complète en cours. Sur l’obligation de quitter le territoire, le juge a validé la compétence du signataire de l’acte, s’appuyant sur un arrêté de délégation régulièrement publié. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : RODRIGUES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404948

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, contestant un arrêté du préfet de la Gironde du 29 juillet 2024 l’assignant à résidence pour 45 jours dans le cadre d’une procédure de transfert vers l’Autriche. Le préfet ayant retiré cet arrêté le 9 août 2024, le tribunal a constaté que les conclusions en annulation et en injonction étaient devenues sans objet. Il a prononcé l’admission provisoire de Mme B à l’aide juridictionnelle et condamné l’État à verser 800 euros à son avocat sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SELARL ULDRIF ASTIE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404949

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A B, ressortissant tunisien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde du 29 juillet 2024 l’assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant soutenait notamment que l’arrêté de transfert vers l’Autriche, fondement de l’assignation, était caduc. En cours d’instance, le préfet a retiré l’arrêté attaqué par un nouvel arrêté du 9 août 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Il a en revanche mis à la charge de l’État une somme de 800 euros au titre des frais d’instance, sous réserve de l’admission définitive du requérant à l’aide juridictionnelle.

Avocat : SELARL ULDRIF ASTIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420510

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que l'article D. 551-18 du CESEDA invoqué ne s'applique qu'aux décisions de retrait, non de refus. Il a également jugé que le refus était légal, car Mme B avait refusé l'orientation proposée à Metz, et que son statut d'étudiante à Courbevoie ne justifiait pas ce refus, compte tenu de la saturation du dispositif d'accueil. La solution retenue est fondée sur les articles L. 551-15 et L. 552-8 du CESEDA.

Avocat : KADRI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312858

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par le fonds d'investissement DELAWARE IVY INTERNATIONAL CORE EQUITY FUND d'une demande de remboursement de retenues à la source sur dividendes français pour 2009. L'administration fiscale a partiellement accordé la restitution, conduisant le requérant à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 9 août 2024, le président de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : Sandrine RUDEAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411123

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. A, ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 15 juillet 2024 l'assignant à résidence et l'obligeant à se présenter au commissariat. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur une délégation de signature régulière. Il juge également que la mesure, prise sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, est nécessaire et proportionnée, dès lors que l'éloignement de M. A demeure une perspective raisonnable.

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411122

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 19 juillet 2024 renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence de la signataire, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen de la situation. Il juge que la mesure, fondée sur l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, est justifiée par la perspective raisonnable d’exécution de la mesure d’éloignement.

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302358

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". En cours d'instance, la préfète du Loiret lui a délivré une carte de séjour temporaire, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocate.

Avocat : SCP MADRID-CABEZO MADRID-FOUSSEREAU MADRID

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402646

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par le maire de La Haye pour demander la démission d'office de Mme C D, conseillère municipale, pour avoir refusé à plusieurs reprises d'assurer la tenue du bureau de vote lors des scrutins des 9 juin, 30 juin et 7 juillet 2024, sans excuse valable. Le tribunal a fait droit à la requête en prononçant la démission d'office de Mme D sur le fondement de l'article L. 2121-5 du code général des collectivités territoriales, estimant que son état de santé ne constituait pas une excuse valable et que ses allégations de harcèlement n'étaient pas établies. La demande reconventionnelle de Mme D a été rejetée.

Avocat : DURAND ADRIENNE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03892

Avocat : DRIDI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316424

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 435-3, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : RODRIGUES DEVESAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310768

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Delaware Ivy Global Growth Fund d'une demande en remboursement de retenues à la source sur dividendes pour 73 242,86 euros. L'administration fiscale a initialement conclu au non-lieu à statuer, mais la société requérante s'est ensuite désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 2 août 2024, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : Sandrine RUDEAUX