Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406055

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, un ressortissant russe, contestant le refus de l'OFII de lui rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que l'OFII avait correctement évalué la vulnérabilité du requérant et que ce dernier s'était intentionnellement soustrait à ses obligations de présentation dans le cadre de la procédure Dublin. La décision a été fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont donc été rejetées.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2206105

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de l'OFII du 22 août 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La décision était fondée sur le non-respect de l'obligation de rejoindre son lieu d'hébergement, en application des articles L. 551-9, L. 552-8 et L. 552-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation du contradictoire et l'absence d'entretien de vulnérabilité. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405776

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A, ressortissant guinéen, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 29 juillet 2024 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la procédure d'évaluation de la vulnérabilité avait été régulièrement effectuée via un entretien personnel et que la décision de refus, fondée sur la présentation tardive de la demande d'asile (au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours), n'était entachée d'aucune erreur de droit ou d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 522-1, L. 522-3 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405224

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, ressortissante guinéenne, qui contestait l'arrêté du 27 juin 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. La décision a été prise en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et du règlement (UE) n° 603/2013 (Eurodac). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'information prévue par les articles 4 et 29 des règlements, l'absence d'entretien individuel conforme à l'article 5, et l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement Dublin III. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405294

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2100958

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2101958

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404788

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404892

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404642

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403064

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404328

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404417

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404049

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404112

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404051

Avocat : GAUDRON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2107323

Avocat : GAUDRON