LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

180 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

180

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 507

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : DROUINEAUEffacer tout
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202775

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné la requête de Mme B A et Mme C A contestant l'arrêté du maire de Buxerolles du 14 septembre 2022 leur imposant l'entretien de leur parcelle, ainsi que le titre de recettes subséquent. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, jugeant que la requête était recevable car présentée également par Mme B A. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté du 14 septembre 2022 pour insuffisance de motivation, en application des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Par voie de conséquence, le tribunal a également annulé l'avis de sommes à payer du 27 octobre 2022 et les décisions implicites de rejet, et a déchargé Mme A de la somme mise à sa charge.

Avocat : DROUINEAU 1927

6 février 2025• 2ème chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202157

Avocat : SCP DROUINEAU 1927

30 janvier 2025• 2ème chambre
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00486

Avocat : SCP DROUINEAU BACLE LE LAIN BARROUX VERGER

30 janvier 2025• 4ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500080

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 22 novembre 2024 par lequel le président de la communauté de communes du Haut Limousin en Marche a prononcé la révocation de M. D, agent titulaire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’intéressé ne justifiant pas avoir entrepris les démarches nécessaires pour bénéficier de l’allocation de retour à l’emploi, ce qui relativisait l’atteinte grave et immédiate à sa situation financière. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DROUINEAU 1927

29 janvier 2025
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401040

Le Tribunal administratif de Limoges, statuant en référé, a ordonné une expertise judiciaire à la demande du centre hospitalier de Valençay concernant des fuites d'eau récurrentes survenues depuis 2019 dans un Ehpad et une unité de soins, construits en 2013. L'expert devra déterminer les causes des désordres, notamment un défaut d'équilibrage des réseaux et des problèmes de corrosion, susceptibles d'engager la responsabilité décennale du maître d'œuvre et du titulaire du lot n°15. La mission de l'expert a été étendue à la société ECI, impliquée dans l'étude des réseaux fluides, et à son assureur. La décision se fonde sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative.

Avocat : DROUINEAU 1927

27 janvier 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403482

Le Tribunal Administratif de Poitiers, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la sanction de révocation prononcée à l’encontre de Mme B, infirmière, par le directeur des Hôpitaux de Grand Cognac. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment pour violation des droits de la défense et disproportion de la sanction. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, la privation de rémunération et les difficultés financières invoquées ne suffisant pas à caractériser une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La demande a été rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens relatifs à la légalité de la sanction.

Avocat : DROUINEAU 1927

24 janvier 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2500148

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par la société SNC Biraud-Arnault d'une demande de suspension d'un permis d'aménager délivré par le maire de Fouras au département de la Charente-Maritime pour des ouvrages de lutte contre l'hydrodynamisme marin. La société requérante s'est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 22 janvier 2025. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci par ordonnance du 23 janvier 2025, sans tenir d'audience. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à un constat procédural.

Avocat : DROUINEAU 1927

23 janvier 2025
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202069

Avocat : DROUINEAU 1927

30 décembre 2024• 3ème chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201855

Avocat : DROUINEAU 1927

26 décembre 2024• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202745

Avocat : DROUINEAU 1927

26 décembre 2024• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202916

Avocat : DROUINEAU 1927

26 décembre 2024• 1ère chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300505

Avocat : DROUINEAU 1927

19 décembre 2024• 3ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02446

Avocat : CABINET DROUINEAU 1927

19 décembre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201374

Avocat : DROUINEAU 1927

10 décembre 2024• 1ère chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202979

Avocat : DROUINEAU 1927

5 décembre 2024• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201306

Avocat : DROUINEAU 1927

26 novembre 2024• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401965

Avocat : DROUINEAU 1927

20 novembre 2024
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202388

Avocat : DROUINEAU 1927

12 novembre 2024• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201907

Avocat : DROUINEAU 1927

7 novembre 2024• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2200095

Avocat : DROUINEAU 1927

7 novembre 2024• 2ème chambre