LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 699 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 699

Décisions totales

383 581

Ordonnances

288 753

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : DUEffacer tout
TA101Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200870

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, un agent contractuel de la commune de Saint-Paul, qui demandait la réparation de son préjudice financier suite à la diminution de ses indemnités (prime de service et de rendement et indemnité spécifique de service) entre septembre 2018 et décembre 2021. Le tribunal a jugé que les arrêtés du 29 août 2018, à l'origine de cette diminution et ayant un objet purement pécuniaire, étaient devenus définitifs faute de recours juridictionnel dans un délai raisonnable, M. B en ayant eu connaissance au plus tard le 19 septembre 2018. En application du principe de sécurité juridique, l'expiration de ce délai fait obstacle à toute contestation ultérieure, y compris par la voie indemnitaire. La solution retenue s'appuie sur les principes généraux du droit administratif et le code de justice administrative.

Avocat : DUGOUJON & ASSOCIES

14 août 2024• 2ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402646

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par le maire de La Haye pour demander la démission d'office de Mme C D, conseillère municipale, pour avoir refusé à plusieurs reprises d'assurer la tenue du bureau de vote lors des scrutins des 9 juin, 30 juin et 7 juillet 2024, sans excuse valable. Le tribunal a fait droit à la requête en prononçant la démission d'office de Mme D sur le fondement de l'article L. 2121-5 du code général des collectivités territoriales, estimant que son état de santé ne constituait pas une excuse valable et que ses allégations de harcèlement n'étaient pas établies. La demande reconventionnelle de Mme D a été rejetée.

« Précédent32333435363738Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : DURAND ADRIENNE

6 août 2024• 4 ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209213

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme A contestant un indu d'aide personnalisée au logement de 3 690,69 euros notifié par la caisse d'allocations familiales du Nord. Le tribunal a jugé que la décision du 3 octobre 2022 était suffisamment motivée et que la directrice de la caisse ne s'était pas crue à tort en situation de compétence liée par l'avis de la commission de recours amiable. Il a également écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, la caisse justifiant du respect des règles de composition et de quorum. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles R. 825-2 du code de la construction et de l'habitation et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP MASSON ET DUTAT

1 août 2024• juge unique (5)
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404799

Avocat : SCP FIDUCIAL BY LAMY

29 juillet 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2400576

Avocat : DUBOIS

25 juillet 2024
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303613

Avocat : SELARL DU PARC CABINET D'AVOCATS

24 juillet 2024• 3ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 474667

Avocat : SCP DUHAMEL

23 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:474667.20240723• 8ème et 3ème chambres réunies
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401284

Avocat : VANDENBULCKE DUGARD GAUTIER

23 juillet 2024
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401218

Avocat : BRL - BAUDUCCO ROTA LHOTELLIER

23 juillet 2024• 1ère chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 474666

Avocat : SCP DUHAMEL

23 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:474666.20240723• 8ème et 3ème chambres réunies
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2111298

Avocat : DUQUESNE-CLERC

23 juillet 2024• 7ème chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400845

Avocat : DU PARC - CABINET D'AVOCATS

18 juillet 2024
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400343

Avocat : SELARL DU PARC CABINET D'AVOCATS

18 juillet 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204611

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DUPONT

18 juillet 2024• 1ère chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201495

Avocat : DURAND

17 juillet 2024• Juge unique chambre 3
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105725

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DUPONT

16 juillet 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202506

Avocat : SCP BERLINER DUTERTRE

16 juillet 2024• Magistrat M. TAORMINA
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201941

Avocat : SELARL LELONG DUCLOS AVOCATS

16 juillet 2024• 1ère chambre - JU
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201814

Avocat : SCP MASSON ET DUTAT

15 juillet 2024• 5ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108168

Avocat : SCP DUHAMEL

15 juillet 2024• 3ème Chambre