Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115575

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a fait droit à la demande de l’expert judiciaire visant à étendre une expertise initialement ordonnée le 25 mars 2022 dans le cadre d’un projet de construction de logements de fonction lié à l’extension d’un collège à Argenteuil. Cette extension de mission, fondée sur les articles R. 532-1 et R. 532-3 du code de justice administrative, permet de rendre l’expertise opposable à trois sociétés nouvellement mises en cause (Lunempara, Ingethermique et Clemelec), en raison de l’utilité non contestée de leur participation aux opérations d’expertise. La solution retenue consiste donc à élargir le périmètre des parties concernées par la mesure d’instruction technique.

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402043

Le Tribunal administratif de Caen, statuant par ordonnance, a radié des registres du greffe la requête de Mme B. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Calvados déclarant insalubre son logement. La radiation a été prononcée suite à une demande de l'avocate de Mme B visant à "l'annulation de l'enregistrement" de la requête, demande que le tribunal n'a pas assimilée à un désistement d'instance. Cette décision est fondée sur les pouvoirs du président de la formation de jugement de radier une affaire en l'absence de désistement explicite, sans application de textes spécifiques au fond du litige.

Avocat : CABINET LECHEVREL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2208886

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par la SCI Alen d’une demande de décharge partielle de la taxe d’aménagement et de la redevance d’archéologie préventive, pour un montant total de 50 699 euros, liée à un permis de construire délivré par la commune de Wattrelos. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 2 août 2024, le président de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : DECHELETTE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316481

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SARL VP Invest d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Suresnes. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune et le bénéficiaire du permis. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2325650

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2328435

Avocat : FRECHE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201092

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306227

Avocat : CABINET D'AVOCATS FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112099

Avocat : FRECHE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01426

Avocat : AARPI FRECHE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405049

Avocat : SELARL CABINET DECHEZLEPRETRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115869

Avocat : ECHEGU-SANCHEZ

cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00988

Avocat : SCP GUALBERT - RECHE - BANULS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115872

Avocat : ECHEGU-SANCHEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115873

Avocat : ECHEGU-SANCHEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115871

Avocat : ECHEGU-SANCHEZ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302219

Avocat : FRECHE & ASSOCIES