Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316422

Décision du Tribunal Administratif de Nantes (8ème chambre) du 18 décembre 2024. La requête de Mme A et M. D visait à annuler le refus de visa de long séjour opposé à M. D, présenté comme le fils d'une réfugiée. Le tribunal constate que la décision attaquée du 11 octobre 2023, prise en exécution d'un jugement annulé par la Cour administrative d'appel de Nantes, est devenue caduque. Par suite, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer. Les conclusions au titre des frais de justice sont également rejetées.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405473

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé l'arrêté du 8 avril 2024 par lequel le préfet de la Sarthe obligeait M. D, ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. La juridiction a jugé que M. D, père d’un enfant français né en 2023 et contribuant à son entretien, pouvait prétendre de plein droit à un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette circonstance faisait obstacle à l’édiction d’une obligation de quitter le territoire français. Les arrêtés attaqués ont donc été annulés, et il a été enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. D.

Avocat : SELARLU HAGEGE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404803

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante espagnole et chilienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une erreur de droit et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VERHAEGEN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415309

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. La juridiction a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence du signataire, insuffisance de motivation), soit insuffisamment étayés (violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, erreur manifeste d'appréciation). Le tribunal a également jugé inopérant le moyen relatif à l'absence d'application des critères de l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant n'ayant pas bénéficié d'un délai de départ volontaire. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARLU HAGEGE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403669

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant arménien, qui contestait un arrêté du préfet du Val-d'Oise du 12 février 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une insertion professionnelle stable et d'une maîtrise suffisante du français. Les autres moyens ont été implicitement écartés.

Avocat : HATEGEKIMANA

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500150

Avocat : COLIN-ELPHEGE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406344

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. C et Mme D, membres d'une même famille, pour contester les arrêtés du préfet d'Ille-et-Vilaine du 17 septembre 2024 leur imposant une obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient notamment l'insuffisance de motivation, un défaut d'examen de leur situation personnelle, et la méconnaissance de l'article 3 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales.

Avocat : ZAEGEL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318781

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 7 juin 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France avait refusé de délivrer des visas de long séjour à Mme C et à ses trois enfants, au titre du regroupement familial. Le tribunal a jugé que la commission avait commis une erreur d'appréciation en estimant que les actes d'état civil produits pour établir l'identité et le lien familial étaient dépourvus de force probante, alors que les documents, notamment un jugement supplétif, étaient réguliers et non contestés par une décision d'inopposabilité. En conséquence, le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer les visas sollicités dans un délai de deux mois. Cette décision s'appuie sur les articles L. 434-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 47 du code civil.

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417556

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317635

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402027

Avocat : COLIN-ELPHEGE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316131

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315869

Avocat : REGENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207691

Avocat : COLIN-ELPHEGE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2202915

Avocat : LEGENDRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412485

Avocat : SAINT-LEGER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412486

Avocat : SAINT-LEGER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410678

Avocat : SCP TROEGELER GOUGOT BREDEAU