Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00029

Avocat : ELBAZ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00033

Avocat : ELBAZ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00032

Avocat : ELBAZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2203396

impôts, et précise que les charges déduites par M. A... au titre de son bénéfice non commercial ont été remises en cause pour défaut de justification. Elle liste les catégories de charges concernées (rétrocessions d'honoraires, petit outillage, fournitures de bureau, etc.) et indique les montants rejetés pour chaque année, sans toutefois annexer le détail des pièces comptables correspondantes. Si le requérant soutient que cette motivation est insuffisante pour lui permettre d'identifier précisément les charges admises et rejetées, il ressort des pièces du dossier que la proposition de rectification, lue en combinaison avec les échanges ultérieurs (réponses aux observations du contribuable, avis de la commission départementale, entretien avec l'interlocuteur départemental), a permis à M. A... de présenter des observations circonstanciées et d'obtenir des dégrèvements partiels. Dès lors, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la proposition de rectification doit être écarté. En ce qui concerne le bien-fondé des impositions : M. A... conteste le rejet de diverses charges déduites de son bénéfice non commercial, notamment les rétrocessions d'honoraires versées à des médecins

Avocat : ELBAZ THIERRY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535130

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé par la société Allokom pour demander la suspension de l'exécution d'une décision du préfet de la région d'Île-de-France lui ordonnant le reversement de plus de 500 000 euros au Trésor public pour des irrégularités dans des actions de formation. La société invoquait l'urgence, arguant que cette somme mettrait en péril sa trésorerie et conduirait à sa liquidation judiciaire, ainsi qu'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment son caractère disproportionné et son défaut de motivation. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas établie et que les moyens soulevés n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette solution est fondée sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET GRAUZAM, ELBAZ, SAMAMA - GES (AARPI)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1915124

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. E... visant à l'annulation de la décision du ministre de la défense du 21 février 2021 lui refusant une pension militaire d'invalidité. Le litige portait sur l'imputabilité au service de deux infirmités (coxarthrose et scoliose) dont souffre l'ancien caporal. Se fondant sur les articles L. 2 et L. 4 du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre, le tribunal a estimé que les éléments du dossier, notamment le rapport d'expertise, ne permettaient pas d'établir un lien direct et certain entre ces infirmités et le service accompli. En conséquence, la solution retenue est le rejet de la demande de pension.

Avocat : ELBAZ - FOURNIER LABAT - SIBON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510561

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 1er juillet 2025 par lequel le préfet de police de Paris a refusé de renouveler le titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien, au motif que le préfet avait appliqué à tort l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors que la situation des ressortissants algériens est régie de manière complète par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal a substitué à cette base légale erronée les stipulations de l'article 6, 7) de cet accord, qui permettent la délivrance d'un certificat de résidence à l'étranger malade. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A... un certificat de résidence de dix ans dans un délai d'un mois.

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319948

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la décharge de cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de pénalités pour 2017, d’un montant de 23 453 euros, à la suite d’un contrôle sur pièces ayant réintégré des rémunérations et avantages occultes. La requérante contestait la régularité de la notification de la proposition de rectification, mais le tribunal a estimé que l’administration fiscale avait apporté la preuve d’une notification régulière à la dernière adresse connue, conformément à l’article L. 57 du livre des procédures fiscales. Les conclusions de Mme A... ont donc été rejetées, ainsi que sa demande de frais de justice.

Avocat : ELBAZ

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202449

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de la SARL Le Royal Saint-Pierre-des-Corps, qui contestait des rappels d'impôt sur les sociétés et de taxe sur la valeur ajoutée. La société, exploitant un restaurant, contestait la régularité de la procédure de vérification de comptabilité et la méthode de reconstitution de son chiffre d'affaires. Le tribunal a jugé que l'administration avait respecté ses obligations d'information et que la méthode de reconstitution, bien que sommaire, n'était pas radicalement viciée. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : ELBAZ

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202450

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. et Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2014 et 2015. Ces impositions faisaient suite à la vérification de comptabilité de la SARL Le Royal Saint-Pierre-des-Corps, dont ils étaient associés, et à la qualification de sommes comme revenus distribués sur le fondement du 1° du 1 de l'article 109 du code général des impôts. Le tribunal a jugé inopérants les moyens relatifs à la régularité de la procédure de vérification de la société, car sans incidence sur les impositions personnelles des requérants. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge.

Avocat : ELBAZ

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2509434

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 5 juin 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé le permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, malgré les difficultés personnelles et médicales invoquées par le requérant. Il a également jugé qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que la réalité de l'infraction du 16 novembre 2024 était établie par l'émission d'un titre exécutoire d'amende forfaitaire majorée, conformément aux articles L. 223-1 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02152

Avocat : ELBAZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1915473

Avocat : ELBAZ - FOURNIER LABAT - SIBON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2100485

Avocat : GRAUZAM - ELBAZ - SAMAMA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02726

Avocat : KUHN-MASSOT;ELBAZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00598

Avocat : ELBAZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216815

Avocat : ELBAZ