Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500247

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande de suspension d'une décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, la préfète du Rhône a délivré à la requérante un titre de séjour valable jusqu'en 2035 et une attestation de prolongation d'instruction. Le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction, la décision contestée ayant perdu son objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413056

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B, qui sollicitait une injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet de la demande de titre, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave avéré, la mesure sollicitée se heurte à l'existence de cette décision implicite, que le requérant peut contester par un référé suspension.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403406

Avocat : SARL NEMESIS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309086

Avocat : SARL NEMESIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204565

Avocat : DIAZ CLEMENT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2401354

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400573

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui demandait l’annulation du refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un certificat de résidence « vie privée et familiale » en tant que parent d’un enfant français. Le tribunal a estimé que les pièces produites ne suffisaient pas à établir que M. B contribuait effectivement à l’entretien et à l’éducation de son enfant à la date de la décision, et a donc écarté la méconnaissance de l’article 6-4 de l’accord franco-algérien. Il a également jugé que la décision n’était entachée ni d’erreur manifeste d’appréciation, ni d’une violation de l’intérêt supérieur de l’enfant au sens de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413027

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à Mme B, ressortissante tunisienne, pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante, dont le visa valant titre de séjour a expiré le 5 janvier 2025, justifiait d'une situation d'urgence présumée en raison du risque de perte de son emploi et de son maintien en situation irrégulière. Le tribunal a considéré que l'administration était tenue de recevoir l'étranger dans un délai raisonnable pour enregistrer sa demande, et a accordé un délai de quinze jours pour la fixation du rendez-vous, sans astreinte. L'État a été condamné à verser 500 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208834

Avocat : CLEMENT-LACROIX

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2207022

Avocat : CLEMENT-LACROIX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413128

Le Tribunal administratif de Lille rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 24 décembre 2024 du préfet du Pas-de-Calais fixant le pays d'éloignement suite à une interdiction de territoire français. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, la décision étant suffisamment précise. Il juge inopérant le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'éloignement découlant directement de la peine prononcée par le tribunal correctionnel. Aucune erreur manifeste d'appréciation n'est retenue, la requête étant rejetée.

Avocat : MEMETI-KAMBERI

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01288

Avocat : HEMEURY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413133

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C B, ressortissant capverdien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de l’Oise du 25 décembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. En cours d’instance, le préfet a pris le 28 décembre 2024 un arrêté de remise de l’intéressé aux autorités portugaises, abrogeant implicitement les décisions contestées. Le tribunal a constaté que ces décisions n’ayant pas été exécutées, les conclusions en annulation et en injonction étaient devenues sans objet. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer, en application des principes généraux du contentieux administratif.

Avocat : MEMETI-KAMBERI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202634

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A d’une demande indemnitaire pour une chute sur une plaque d’égout survenue le 12 février 2016 à Bandol, engageant la responsabilité de la commune pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage public. La requérante soutenait que la plaque, glissante et souillée d’huile, présentait une déclivité non signalée. Le tribunal a jugé que si la matérialité de la chute était établie, il n’était pas démontré que l’état de la plaque excédait les difficultés normales attendues par un usager prudent par temps de pluie, et a donc rejeté la requête. La solution retenue s’appuie sur les articles R. 412-34 et R. 412-35 du code de la route relatifs aux obligations des piétons.

Avocat : DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403230

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la requête de M. B, qui contestait la prolongation de son assignation à résidence pour 45 jours, prise par le préfet du Puy-de-Dôme le 19 décembre 2024 dans le cadre d’une procédure de transfert vers l’Autriche. Le tribunal écarte les moyens soulevés : il valide la compétence du signataire, la motivation suffisante de l’arrêté, et juge que les allégations de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou d’atteinte à la liberté d’aller et venir ne sont pas étayées. Il estime également que la mesure n’est pas disproportionnée au regard des articles L. 572-1 et L. 751-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la requête est rejetée dans son intégralité.

Avocat : REMEDEM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2408679

Avocat : SCP DEMES AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412161

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 mai 2024 par laquelle la préfète de l'Ain a refusé de renouveler le titre de séjour de Mme A C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne pouvant être regardée comme sollicitant un renouvellement mais une première délivrance de titre, et ne justifiant pas de circonstances particulières. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les articles L. 441-7 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : DEME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316954

Avocat : YEMENE TCHOUATA