Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113389

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi par M. D E B, ressortissant soudanais, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 2 février 2021 lui suspendant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil, a examiné la légalité de cette mesure. Le requérant invoquait notamment un défaut d’information préalable et une absence de prise en compte de sa vulnérabilité. La solution retenue par le tribunal, fondée sur les articles L. 744-6 et L. 744-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la décision du Conseil d’État du 31 juillet 2019, a été de rejeter la requête, estimant que la procédure de suspension était régulière et que la situation de vulnérabilité alléguée n’était pas établie.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114496

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, un ressortissant guinéen, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, fondée sur le non-respect du délai légal de 90 jours pour présenter sa demande d'asile, et que les moyens soulevés (incompétence, défaut d'examen, vice de procédure, erreur de droit) n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, en application des articles L. 744-8 et D. 744-37 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01196

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407382

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A B, ressortissant soudanais, qui contestait un arrêté du préfet de Maine-et-Loire lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens communs tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'examen particulier et de l'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a également rejeté les moyens spécifiques contre l'obligation de quitter le territoire, la fixation du pays de renvoi et l'obligation de présentation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410321

Le Tribunal administratif de Nantes annule l'arrêté du 5 juin 2024 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique avait obligé M. A, ressortissant guinéen débouté du droit d'asile, à quitter le territoire français, fixé le pays de renvoi et prononcé une interdiction de retour de six mois. Le juge retient que le préfet n'a pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle et familiale de l'intéressé, notamment de son concubinage et de ses trois enfants, ce qui entache la procédure d'irrégularité. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans les huit jours. L'État est condamné à verser 1 000 euros à l'avocate de M. A au titre des frais de justice.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408180

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B E, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi pris par le préfet de la Loire-Atlantique. Le tribunal a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la procédure d'avis médical de l'OFII était régulière, le requérant ne démontrant pas que son état de santé nécessitait une prise en charge indisponible au Tchad. Il a également jugé que l'obligation de quitter le territoire ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3 de cette même convention concernant le pays de destination. Les textes appliqués sont notamment les articles L. 425-9 et L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : NERAUDAU

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03295

Avocat : NERAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500912

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande du préfet de la Loire-Atlantique visant à expulser une famille de son logement géré par l'ANEF-FERRER. Le préfet soutenait l'urgence et l'utilité de la mesure en raison du maintien indu dans les lieux après le rejet définitif des demandes d'asile et de la saturation du dispositif d'hébergement. Les défendeurs ont invoqué l'atteinte disproportionnée à leur vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de leurs enfants (article 3-1 de la CIDE), en raison de la présence de deux mineures et de l'état de santé de la mère. Le tribunal a considéré que la mesure sollicitée porterait une atteinte disproportionnée à ces droits fondamentaux, compte tenu de la situation particulière de la famille.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114211

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C, un ressortissant guinéen, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et le défaut d'entretien de vulnérabilité. La décision a été jugée légalement fondée sur l'article L. 744-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du dépôt tardif de la demande d'asile par M. C.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114244

Le Tribunal administratif de Nantes annule la décision du 21 septembre 2021 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil d'une famille nigériane demandeuse d'asile. La juridiction retient que l'OFII n'a pas établi un refus d'hébergement de la part des requérants, ceux-ci ayant justifié leur absence par un refus d'accès au train pour cause de bagages volumineux. En conséquence, la décision est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, privant la famille de six mois de ressources et d'hébergement. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir rétroactivement les conditions matérielles d'accueil dans un délai de deux mois.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2501395

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme E, ressortissants angolais, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 14 janvier 2025 de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) refusant le rétablissement de leurs conditions matérielles d’accueil. Les requérants invoquaient notamment un défaut d’évaluation de leur vulnérabilité et une méconnaissance des dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a rejeté leur requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 522-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatifs à l’évaluation de la vulnérabilité des demandeurs d’asile.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500509

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par le préfet de la Loire-Atlantique, a ordonné à M. B C de libérer sans délai le logement pour demandeurs d'asile qu'il occupe indûment depuis le rejet définitif de sa demande d'asile par la CNDA le 20 mars 2024. Le juge a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure, en raison de la saturation du dispositif d'hébergement (99,5 % d'occupation, dont 621 places indûment occupées), et a autorisé l'expulsion avec le concours de la force publique, ainsi que le débarras des biens meubles aux frais de l'intéressé. La solution retenue applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à l'hébergement des demandeurs d'asile.

Avocat : NERAUDAU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01269

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114001

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. C, un ressortissant guinéen demandeur d'asile, pour contester la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 5 juillet 2021 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, les vices de procédure, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision de l'OFII. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113576

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, ressortissant guinéen, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et les vices de procédure liés à l'absence d'entretien de vulnérabilité ou d'information dans une langue comprise. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait respecté les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier les articles L. 744-1 et L. 744-6. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203893

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé l'arrêté du 2 février 2022 par lequel le maire de Piré-Chancé a refusé de délivrer à M. A un permis de construire modificatif pour un bâtiment annexe. Le tribunal a jugé que ce refus constituait en réalité le retrait d'un permis de construire tacite, né le 30 janvier 2022 à l'issue du délai d'instruction de deux mois prévu par l'article R. 423-23 du code de l'urbanisme. Ce retrait, intervenu sans que la procédure contradictoire prévue par les articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration n'ait été respectée, a été jugé illégal. La solution retenue repose sur l'application combinée des articles R. 424-1, R. 423-19 et R. 423-23 du code de l'urbanisme, ainsi que des dispositions du code des relations entre le public et l'administration garantissant les droits des administrés.

Avocat : PIPERAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420521

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. D, un ressortissant guinéen, contestant la décision de l'OFII du 17 décembre 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'information préalable et l'absence d'examen de vulnérabilité. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que M. D avait été informé des risques de suspension conformément à l'article L. 551-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : NERAUDAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500042

Avocat : NERAUDAU