LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 122

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ESCOFFIEREffacer tout
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200893

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, propriétaire de parcelles classées en zone rouge du plan de prévention des risques naturels mouvements de terrain (PPRMT) d'Aspremont. Il a d'abord constaté un non-lieu à statuer sur la demande subsidiaire relative à l'exécution de travaux préconisés par le rapport de présentation du PPRMT, ces travaux ayant été réalisés. Sur la demande principale de modification du classement, le tribunal a jugé que les conditions de fait n'avaient pas changé de manière à justifier une modification du plan, conformément à l'article R. 562-10-1 du code de l'environnement. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : ESCOFFIER - WENZINGER - DEUR

4 juin 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406882

Avocat : ESCOFFIER-DEUR-WEZINGER

7 février 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104136

Avocat : ESCOFFIER-DEUR-WEZINGER

4 avril 2024• 2ème Chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202328

Avocat : ESCOFFIER - WENZINGER - DEUR

21 mars 2024• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2304195

Avocat : ESCOFFIER - WENZINGER - DEUR

4 mars 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004826

Avocat : ESCOFFIER-DEUR-WEZINGER

31 octobre 2023• 1ère chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302365

Avocat : ESCOFFIER-DEUR-WEZINGER

15 septembre 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204090

Avocat : ESCOFFIER-DEUR-WEZINGER

31 mai 2023• Magistrat M. TAORMINA
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-20MA03311

Avocat : SCP ESCOFFIER-WENZINGER-DEUR

12 décembre 2022• 6ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204286

Avocat : ESCOFFIER-DEUR-WEZINGER

10 novembre 2022