Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502420

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas étayés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et d'injonction.

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501923

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, qui contestait un arrêté du préfet de l'Oise l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la mesure ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, faute pour le requérant d'établir sa participation à l'entretien et à l'éducation de ses enfants ou une intégration particulière en France. Les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont également été écartés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504432

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant congolais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le juge a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. Le tribunal a également jugé que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de démontrer une résidence habituelle en France de plus de dix ans. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414209

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 12 octobre 2022 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que la commission du titre de séjour n'avait pas à être saisie, car M. C ne remplissait pas les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour. La décision s'appuie sur les articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP ARLAUD AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2500759

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A B contre le refus du préfet de Seine-et-Marne de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son enfant mineur, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Bobigny (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour transmettre l’affaire au Tribunal administratif de Montreuil, seul compétent.

Avocat : FAGBEMI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2506311

Avocat : SCP ARLAUD - AUCHER - FAGBEMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503748

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400440

Avocat : SCP ARLAUD - AUCHER - FAGBEMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408741

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407786

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407508

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403735

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2003894

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203344

Avocat : AUCHER-FAGBEMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310635

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315519

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217170

Avocat : CABINET ARLAUD AUCHER FAGBEMI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402382

Avocat : AUCHER-FAGBEMI