LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

28 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

28

Décisions totales

383 581

Ordonnances

255 756

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : FAUCHEUREffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505649

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme et M. C... qui demandaient d'enjoindre à la commune de Saint-Sauveur-sur-Tinée de réaliser des travaux de reprise suite à la démolition d'un immeuble mitoyen. Le juge estime que les mesures sollicitées (reprise de tuiles, fissures, descente d'eau pluviale) ne présentent pas de caractère d'urgence et relèvent de travaux définitifs, excédant l'office du juge des référés qui ne peut ordonner que des mesures conservatoires. De plus, la commune a démontré que certains de ces travaux étaient déjà prévus dans le cadre d'un projet d'aménagement. Les conclusions des parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont également rejetées.

Avocat : FAUCHEUR OLIVIER

23 février 2026
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01608

Avocat : CABINET VINCENT LE FAUCHEUR

5 février 2026• 6ème chambre - formation à 3
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305406

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par Voies navigables de France (VNF) d’une contravention de grande voirie pour occupation sans titre du domaine public fluvial par le bateau de M. B... depuis septembre 2022. Le tribunal a rejeté les conclusions de M. B... visant à contester des avis de sommes à payer, celles-ci étant irrecevables dans le cadre de cette procédure. Sur le fond, le juge a constaté l’infraction prévue à l’article L. 2132-9 du code général de la propriété des personnes publiques, condamnant M. B... à une amende de 150 euros et lui enjoignant de libérer le domaine public sous quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Avocat : CABINET VINCENT LE FAUCHEUR

6 janvier 2026• 2ème chambre, JU
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301466

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Optineris Yvelines. Celle-ci contestait une décision de l'OFII lui imposant une contribution spéciale pour l'emploi d'un travailleur étranger sans titre de séjour, ainsi qu'une contribution forfaitaire représentative des frais d'éloignement. Le tribunal a jugé que la société n'avait pas respecté son obligation de vérifier l'autorisation de travail de son salarié, conformément aux articles L. 8251-1 et L. 5221-8 du code du travail. En conséquence, la décision de l'OFII a été maintenue, et la demande de réduction du montant des contributions a été rejetée.

Avocat : CABINET VINCENT LE FAUCHEUR

21 novembre 2025• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300700

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS Forum intérim 12. La société contestait une amende de 1 350 euros infligée par le DREETS pour défaut d'actualisation de la carte d'identification professionnelle d’un salarié intérimaire. Le tribunal a écarté le moyen tiré d’une erreur sur la dénomination sociale comme une simple erreur de plume sans incidence. Il a jugé que l’obligation d’informer l’union des caisses des modifications de mission, prévue aux articles R. 8291-1 et suivants du code du travail, s’applique à toutes les entreprises de travail temporaire, sans condition de détachement.

Avocat : LE FAUCHEUR

28 mai 2025• 3ème chambre
TA83Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300678

Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de la SAS Forum intérim Alpes Maritimes, qui contestait une amende de 6 400 euros infligée par le DREETS pour défaut d’actualisation des cartes d’identification professionnelle de huit salariés intérimaires. Le tribunal écarte le moyen d’erreur de droit, estimant que les articles R. 8291-1, R. 8292-1, R. 8293-1 et R. 8295-3 du code du travail imposent aux entreprises de travail temporaire de signaler toute modification des missions et lieux de travail, même pour des salariés non détachés. La demande de sursis à statuer est également rejetée.

Avocat : LE FAUCHEUR

29 avril 2025• 3ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2104406

Avocat : SELARL CABINET VINCENT LE FAUCHEUR

12 novembre 2024• 1ère chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002929

Avocat : FAUCHEUR

18 juillet 2024• 2ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209426

Avocat : CABINET VINCENT LE FAUCHEUR

4 juin 2024• 1re Section - 2e Chambre
CAA69Décision• fiscal

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY02571

Avocat : CABINET VINCENT LE FAUCHEUR

4 avril 2024• 2ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105055

Avocat : FAUCHEUR

22 juin 2023• 2ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA01733

Avocat : SELARL LE FAUCHEUR AVOCATS

21 avril 2023• 3ème chambre
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2226779

Avocat : CABINET VINCENT LE FAUCHEUR

29 mars 2023
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00618

Avocat : SELARL LE FAUCHEUR AVOCATS

16 mars 2023
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00619

Avocat : SELARL LE FAUCHEUR AVOCATS

16 mars 2023
CAA31Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL02746

Avocat : SELARL LE FAUCHEUR AVOCATS

7 décembre 2022
CAA31Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL02738

Avocat : SELARL LE FAUCHEUR AVOCATS

7 décembre 2022
CAA31Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL02740

Avocat : SELARL LE FAUCHEUR AVOCATS

7 décembre 2022
CAA31Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL02742

Avocat : SELARL LE FAUCHEUR AVOCATS

7 décembre 2022
CAA31Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-21TL02743

Avocat : SELARL LE FAUCHEUR AVOCATS

7 décembre 2022