Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01790

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE NEUILLY

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01789

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE NEUILLY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215959

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la CAVEC contestant l'annulation par la MNC de sa décision accordant des indemnités journalières à une assurée. La juridiction a jugé que la MNC s'était fondée à bon droit sur l'article 22 des statuts de la CAVEC, qui impose un délai de trois mois pour déclarer un arrêt de travail, et que la modification statutaire invoquée n'était pas applicable faute de publication du décret nécessaire. Le tribunal a également estimé que la commission de recours amiable ne pouvait déroger à ce délai qu'en cas de force majeure, non établie en l'espèce.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04778

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2319095

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A, qui demandait la condamnation solidaire de l'hôpital européen Georges Pompidou et de l'AP-HP pour une infection nosocomiale contractée lors d'une arthrodèse cervicale en avril 2018. L'AP-HP n'a pas contesté le principe de sa responsabilité, mais a contesté le montant des préjudices et les demandes de la CPAM de Paris. Le tribunal a statué sur l'indemnisation des préjudices de M. A et sur le remboursement des prestations versées par la CPAM, en application des dispositions du code de la santé publique et du code de la sécurité sociale. La solution retenue a consisté à condamner l'AP-HP à verser des indemnités à M. A et à la CPAM, tout en réduisant certaines demandes jugées excessives ou non établies.

Avocat : CABINET KATO & LEFEBVRE (SELARL)

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02080

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210985

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par la société Totalenergies Petrochemicals France d'une demande de versement d'intérêts moratoires sur le fondement de l'article L. 208 du livre des procédures fiscales, suite à un dégrèvement prononcé par l'administration le 27 septembre 2021. Le tribunal a jugé que ce dégrèvement faisait suite à une réclamation du contribuable et non à un dégrèvement d'office, ouvrant droit aux intérêts moratoires. Il a également estimé que la réclamation de la société, introduite le 27 décembre 2018, n'était pas tardive pour les rehaussements des années 2015 et 2016, conformément à l'article R. 196-3 du même code. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande de la société et a mis à la charge de l'État le versement des intérêts moratoires ainsi qu'une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204156

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de la SNC AER 2, qui contestait son assujettissement à la taxe sur les bureaux, locaux commerciaux et de stockage en Île-de-France pour les années 2019 à 2022. La société propriétaire d’un ensemble immobilier à Courbevoie soutenait que des travaux de restructuration lourde rendaient les locaux impropres à toute utilisation, les excluant du champ de l’article 231 ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l’ampleur des travaux n’était pas établie comme rendant les locaux totalement inutilisables au 1er janvier de chaque année d’imposition, condition requise pour l’exonération. La demande subsidiaire de réduction de la surface taxable a également été rejetée.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Conseil d'État — N° 495076

Avocat : CMS FRANCIS LEFEBVRE AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500091

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 décembre 2024 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d'un an et une assignation à résidence de 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également rejeté les moyens soulevés contre l'interdiction de retour, notamment l'exception d'illégalité du refus de titre de séjour et de l'obligation de quitter le territoire français, sans les examiner en détail dans cet extrait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B.

Avocat : LEFEBVRE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05375

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404115

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A C et M. B C demandant l'annulation d'un permis d'aménager (et de son modificatif) délivré par la maire de Nantes à la société Eiffage Aménagement pour un lotissement de dix lots sur le site des Batignolles. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des articles L. 103-2 et L. 424-4 du code de l'urbanisme, une étude d'impact insuffisante, et une violation du règlement du PLU métropolitain. Le tribunal a jugé que l'ensemble des moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans avoir à statuer sur la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir. La demande de frais de justice des requérants a été rejetée et ceux-ci ont été condamnés à verser 1 500 euros à la commune de Nantes et 1 500 euros à la société Eiffage Aménagement au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501480

Avocat : LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308767

Avocat : LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206204

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de la SAS Residential Property Fund 1, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et aux taxes annexes pour les années 2019, 2020 et 2021, concernant un immeuble situé à Suresnes. La société soutenait que des travaux de transformation de bureaux en logements avaient rendu l'immeuble impropre à toute utilisation, justifiant son imposition en tant que propriété non bâtie. Le tribunal a jugé que les travaux, bien qu'importants, n'avaient pas affecté le gros-œuvre au point de rendre l'immeuble totalement impropre à l'occupation, et a donc maintenu l'imposition en tant que propriété bâtie. Les demandes subsidiaires de reclassement en catégorie d'évaluation différente ont également été rejetées, faute de preuves suffisantes.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204101

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté les requêtes de la SNC AER 2, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et aux taxes annexes pour les années 2019 à 2022, concernant un ensemble immobilier à Courbevoie. La société soutenait que les travaux de restructuration et de surélévation avaient rendu l'immeuble impropre à toute utilisation, justifiant une imposition en tant que propriété non bâtie. Le tribunal a jugé que les travaux, bien qu'importants, n'avaient pas affecté le gros œuvre au point de faire perdre à l'immeuble son caractère de propriété bâtie, et a également écarté les demandes subsidiaires de reclassement en catégories d'évaluation plus favorables. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts, notamment les articles 1380 et 1517, sans faire droit aux prétentions de la société requérante.

Avocat : CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100016

Avocat : CABINET D'AVOCATS FRANCIS LEFEBVRE - NEUILLY