Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201602

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par les parents de M. A B, né le 12 mai 1999 avec de graves séquelles suite à des fautes médicales commises au CHU de Rennes, dont la responsabilité a été définitivement reconnue en 2006. Les requérants demandaient la condamnation solidaire du CHU et de son assureur, la SHAM, à réparer les préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux de leur fils, ainsi que leurs propres préjudices moraux et matériels. Le tribunal a rejeté les demandes indemnitaires des parents et a limité l'indemnisation de M. A B aux seuls préjudices postérieurs au 12 mai 2017, date de sa majorité, en raison de l'autorité de la chose jugée des décisions antérieures. Il a accordé des sommes pour le déficit fonctionnel permanent, le préjudice sexuel, d'agrément, d'établissement, les frais de logement adapté, de véhicule adapté, d'aides techniques, de tierce personne et les pertes de gains professionnels futurs, tout en rejetant ou réduisant plusieurs autres chefs de préjudice. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité hospitalière pour faute

Avocat : CABINET D'AVOCATS EFFICIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501375

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. B, agent public, d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président d’Orléans Métropole de lui accorder la protection fonctionnelle. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un vice de procédure, une erreur d’appréciation et une discrimination syndicale. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les faits de diffamation invoqués par M. B étaient liés à son activité syndicale et non à l’exercice de ses fonctions, et que l’administration n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en refusant la protection. La décision s’appuie sur les articles L. 134-1 et L. 134-5 du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL OFFICIO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03722

Avocat : CABINET OFFICIO AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2207287

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A, cadre de santé territoriale, d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du maire de Nogent-sur-Marne du 1er juin 2022 refusant son placement en congé de longue durée pour dépression. La requérante invoquait notamment une erreur de droit, le maire s’étant estimé lié par l’avis défavorable du conseil médical, et une méconnaissance des articles L. 822-6 à L. 822-17 du code général de la fonction publique. Le tribunal a annulé l’arrêté attaqué, considérant que la commune avait commis une erreur de droit en se croyant liée par l’avis du conseil médical, et a enjoint à la commune de réexaminer la demande de Mme A.

Avocat : OFFICIO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02291

Avocat : CABINET AVOCATS EFFICIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502891

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme A, agent du centre hospitalier intercommunal de Wasquehal, d’une demande de suspension de la sanction d’exclusion temporaire de fonctions de trois mois qui lui avait été infligée. Lors de l’audience, la requérante s’est désistée de ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné le centre hospitalier à verser 800 euros à Mme A au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : OFFICIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2103095

Avocat : OFFICIO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02693

Avocat : SELARL OFFICIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303302

Avocat : CABINET D'AVOCATS EFFICIA

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500728

Avocat : SELARL OFFICIO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02525

Avocat : SELARL EFFICIA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302307

Avocat : OFFICIO AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312970

Avocat : OFFICIO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03422

Avocat : CABINET OFFICIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207043

Avocat : SELARL OFFICIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2110090

Avocat : OFFICIO AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05099

Avocat : CABINET OFFICIO AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2211640

Avocat : OFFICIO AVOCATS