Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512827

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A... épouse E... concernant le refus de la commission de médiation du Rhône de la reconnaître comme prioritaire pour un relogement au titre du droit au logement opposable. Le juge a considéré que la condition d’urgence n’était pas suffisamment établie, les pièces médicales produites ne démontrant pas un danger grave et immédiat pour la santé de la requérante en lien avec son logement actuel. En l’absence d’urgence caractérisée, la demande de suspension a été rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens soulevés tirés de l’incompétence du signataire ou de l’erreur manifeste d’appréciation. Cette décision s’appuie sur les dispositions du code de la construction et de l’habitation, notamment son article L. 441-2-3.

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501792

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F..., ressortissant camerounais, contestant l’arrêté préfectoral du 2 octobre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l’auteur de l’acte disposait d’une délégation de signature valable. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l’intéressé au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511865

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 13 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de 24 mois et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance des articles L. 435-3 et L. 425-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, confirmant la légalité des décisions attaquées sur le fondement des dispositions du CESEDA et de la convention européenne.

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410531

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant guinéen, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Ain. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 435-3 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'avis du collège de médecins de l'OFII était régulier et que la situation personnelle et médicale de M. A ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A.

Avocat : FIRMIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00758

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2504223

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, concerne la demande d'expulsion d'occupants sans droit ni titre de l'école Gilibert, propriété de la commune de Lyon et relevant du domaine public. Le juge a fait droit à la requête de la commune, estimant que les conditions d'urgence et d'utilité étaient remplies en raison de la nécessité de libérer les lieux avant le déménagement de l'école nationale supérieure des beaux-arts (ENSBA) prévu fin juin 2025, afin d'assurer la continuité du service public culturel. La solution retenue est l'expulsion immédiate des occupants, ordonnée en application des dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503740

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la commune de Lyon visant à obtenir l'expulsion immédiate des occupants sans droit ni titre du jardin des Chartreux. Le juge a estimé que la mesure demandée portait une atteinte disproportionnée aux droits fondamentaux des occupants, en particulier des mineurs, au regard du droit au respect de la vie privée et familiale et de l'intérêt supérieur de l'enfant, tels que protégés par la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et la convention relative aux droits de l'enfant. Il a notamment relevé que la commune n'avait pas justifié de l'urgence impérieuse des travaux ni démontré avoir proposé des solutions d'hébergement alternatives. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité.

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407868

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410097

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410102

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309599

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208688

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2204496

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402766

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant albanais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône. Le tribunal a considéré que le refus d'enregistrement de sa déclaration de nationalité par le tribunal judiciaire ne faisait pas obstacle à l'examen de sa demande de titre de séjour. Il a estimé que les moyens soulevés par M. B, tirés de la méconnaissance des articles L. 423-22, L. 423-23, L. 435-3, L. 422-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. En conséquence, la décision de la préfète a été confirmée.

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406931

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la préfète de l'Ain d'une demande d'expulsion d'une occupante sans titre d'un logement d'hébergement d'urgence géré par l'association Tremplin. Le tribunal a reconnu sa compétence pour connaître de ce litige, au motif que l'expulsion sollicitée vise à assurer la continuité du service public administratif d'hébergement d'urgence. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a examiné l'urgence et l'utilité de la mesure, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406932

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par la préfète de l'Ain d'une demande d'expulsion de M. et Mme C, occupants sans titre d'un logement du centre d'hébergement d'urgence géré par l'association Tremplin. Le juge a reconnu la compétence de la juridiction administrative, considérant que l'expulsion visait à assurer la continuité du service public administratif d'hébergement d'urgence. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur l'application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles, ce dernier garantissant l'accès à l'hébergement d'urgence pour les personnes en détresse.

Avocat : FIRMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406938

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la préfète de l'Ain demandant l'expulsion de Mme C et de ses trois enfants d'un logement d'hébergement d'urgence géré par l'association Tremplin. Le juge a estimé que, malgré la compétence de la juridiction administrative pour assurer la continuité du service public d'hébergement d'urgence, l'expulsion sollicitée porterait une atteinte disproportionnée à l'intérêt supérieur des enfants et au droit au respect de la vie privée et familiale, en l'absence de solution de relogement proposée. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : FIRMIN