LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

15 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

15

Décisions totales

383 581

Ordonnances

232 923

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : FOREEffacer tout
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 509481

Avocat : BOURDON & FORESTIER

21 novembre 2025ECLI:FR:CEORD:2025:509481.20251121• Juge des référés
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518587

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... C... visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 22 octobre 2025 interdisant son spectacle « Istanbul ». Le juge a estimé que, compte tenu des condamnations pénales antérieures de l'artiste pour des propos antisémites et incitant à la haine raciale, et du contexte de recrudescence d'actes antisémites, le préfet n'avait pas porté une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales (liberté d'expression, de réunion, du travail). La solution retenue est que la mesure d'interdiction, fondée sur la protection de la dignité humaine et de l'ordre public, était nécessaire, adaptée et proportionnée.

Avocat : GERVAIS FORESTIER VERDIER

24 octobre 2025
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA105Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300980

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de M. A... qui demandait la condamnation de la commune du Gosier à lui verser 87 246 euros pour des préjudices liés au retard de délivrance d'un certificat de permis de construire tacite. La requête a été jugée irrecevable car M. A... n'a pas justifié avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de la commune, comme l'exigent les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a ainsi appliqué les règles de recevabilité des recours de plein contentieux.

Avocat : FOREST AVOCATS

9 octobre 2025• 2ème Chambre
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502997

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet du Calvados de lui permettre de déposer sa demande de renouvellement de carte de résident, en raison d'un blocage technique sur le site de l'Administration numérique pour les étrangers (ANEF). Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire à la mise en œuvre de cette procédure, n'était pas remplie, malgré l'expiration du titre de séjour et les risques pour l'emploi de la requérante. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge considérant que l'atteinte alléguée à la liberté d'aller et venir et au droit au travail n'était pas établie avec l'urgence requise pour une intervention en quarante-huit heures.

Avocat : TAFOREL

26 septembre 2025
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301732

Requête en indemnisation de M. et Mme D contre la commune de Parc d'Anxtot pour défaut d'information sur des cavités souterraines. Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute pour les requérants d'avoir produit la décision préalable de l'administration ou la preuve de son dépôt, malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : FORESTIER

16 septembre 2025
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302453

Avocat : TAFOREL

21 octobre 2024• 3ème chambre JU
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2200019

Avocat : TAFOREL

26 juillet 2024• 1ère chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2303049

Avocat : TAFOREL

23 juillet 2024• 3ème chambre JU
TA105Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400040

Avocat : FOREST AVOCATS

4 juillet 2024
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404731

Avocat : GERVAIS FORESTIER VERDIER

29 mars 2024
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300065

Avocat : SELARL FOUILLOUX - LAFORET

13 décembre 2023
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2002327

Avocat : TAFOREL

10 novembre 2023• 4ème Chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2115080

Avocat : BOURDON & FORESTIER

29 juin 2023• 9ème chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2102019

Avocat : SFP FORESTATS-DUBOIS-PERVERIE

6 juin 2023• 1ère chambre
TA63Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2000353

Avocat : FORESTIER - LELIEVRE

9 mars 2023• Chambre 2