LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

241 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

241

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 313

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : FRANCKEffacer tout
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402432

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision "48 SI" du 13 décembre 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le requérant soutenait notamment que la réalité des infractions n'était pas établie faute de paiement des amendes et en raison de leurs contestations. Le tribunal a jugé que, conformément à l'article L. 223-1 du code de la route, la réalité des infractions était établie par l'émission de titres exécutoires d'amendes forfaitaires majorées, sans que M. B justifie d'une réclamation recevable ayant entraîné leur annulation. La décision implicite de rejet du recours gracieux a également été annulée par l'effet de l'annulation de la décision initiale.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

12 mars 2025• JU-1ère chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305636

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. C contestant la décision "48SI" du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, en application des articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Il a estimé que le ministre apportait la preuve d'une notification régulière de la décision attaquée, via un accusé de réception comportant des mentions précises et concordantes, et que le recours avait été introduit après l'expiration du délai de deux mois.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

19 février 2025• JU-1ère chambre
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401962

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a annulé la décision "48 SI" du 29 novembre 2023 par laquelle le ministre de l'intérieur constatait la perte de validité du permis de conduire de M. B pour solde de points nul. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir du ministre, jugeant que la notification de la décision à une ancienne adresse ne faisait pas courir le délai de recours. Il a estimé que M. B n'avait pas bénéficié de l'information prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route lors des infractions contestées, ce qui entachait d'illégalité les retraits de points. En conséquence, le tribunal a enjoint au ministre de restituer à M. B son permis de conduire avec le nombre de points correspondant.

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

19 février 2025• JU-1ère chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401231

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant la décision "48 SI" du 29 août 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à six infractions routières commises entre 2020 et 2023. Le tribunal a jugé que le défaut de notification des retraits de points est sans incidence sur leur légalité. Concernant le défaut d'information préalable garanti par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, le tribunal a estimé que l'administration avait apporté la preuve de la délivrance des informations requises pour les infractions des 29 mai 2022 et 8 novembre 2021.

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

31 janvier 2025• 4ème chambre, JU
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306956

Avocat : SELARLFRANCK COHEN AVOCAT

21 janvier 2025• Vice-Président CHARVIN
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202535

Avocat : FRANCK COHEN

15 janvier 2025• Magistrat M.Myara
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202632

Avocat : FRANCK COHEN

8 janvier 2025• Magistrat M.Myara
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302566

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

7 janvier 2025• JU-1ère chambre
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2102360

Avocat : PETIT FRANCK

17 décembre 2024• 2ème chambre
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400333

Avocat : CABINET D'AVOCAT DIHACE FRANCKIE

12 décembre 2024• 1ère CHAMBRE
TA33Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304106

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

11 décembre 2024• JU-1ère chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2301722

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

11 décembre 2024• JU-1ère chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400738

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

5 décembre 2024• JU1
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206547

Avocat : SELARLU FRANCK LE MENTEC AVOCAT

26 novembre 2024• 5ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201842

Avocat : SELARL CABINET FRANCK BANERE

21 novembre 2024• Magistrat Mme POUGET
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401052

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

5 novembre 2024• JU1
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401295

Avocat : SELARL FRANCK COHEN AVOCAT

5 novembre 2024• JU1
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211089

Avocat : FRANCK COHEN AVOCAT

5 novembre 2024• 15ème chambre
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400051

Avocat : CABINET D'AVOCAT DIHACE FRANCKIE

24 octobre 2024• 1ère CHAMBRE
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400090

Avocat : CABINET D'AVOCAT DIHACE FRANCKIE

24 octobre 2024• 1ère CHAMBRE