LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

229 881

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GARDACHEffacer tout
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2300921

Le Tribunal Administratif de Poitiers a été saisi par la Chambre de Commerce et d'Industrie (CCI) de la Charente-Maritime d'une demande de condamnation de la SASU Nature Bois Concept au paiement de redevances d'occupation du domaine public et de frais de remise en état des locaux. Le tribunal a examiné la compétence de la juridiction administrative, relevant que les locaux occupés ne présentaient pas le caractère d'une dépendance du domaine public. En conséquence, le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige, renvoyant les parties à mieux se pourvoir. La solution retenue est fondée sur les règles de compétence matérielle de la juridiction administrative, sans application de textes spécifiques au fond.

Avocat : SELARL JEROME GARDACH ET ASSOCIES

28 octobre 2025• 1ère chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301188

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. C... contestant la décision du maire des Portes-en-Ré du 9 mars 2023 rejetant comme irrecevable sa déclaration d'achèvement et de conformité des travaux. Le tribunal a jugé que, compte tenu de l'annulation du permis de construire initial par un jugement du 19 mai 2009, le maire se trouvait en situation de compétence liée pour refuser la déclaration. Par conséquent, les moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'insuffisance de motivation, étaient inopérants. La solution est fondée sur les articles L. 462-1, R. 462-6, R. 462-7 et R. 462-10 du code de l'urbanisme.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL JEROME GARDACH ET ASSOCIES

7 octobre 2025• 1ère chambre
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301361

Avocat : SELARL GARDACH & ASSOCIÉS

9 avril 2025• CHAMBRE 2
TA64Ordonnance

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500034

Avocat : GARDACH & ASSOCIÉS

31 mars 2025
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301776

Avocat : GARDACH & ASSOCIÉS

12 mars 2025
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02287

Avocat : GARDACH ET ASSOCIES LA ROCHELLE

31 octobre 2024• 2ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00290

Avocat : CABINET CLAMENS CONSEIL;CABINET GARDACH & ASSOCIES;JAMBON

26 mars 2024• 3ème chambre (formation à 3)
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2102690

Avocat : SELARL JEROME GARDACH ET ASSOCIES

7 mars 2024• 2ème chambre
CAA33Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00081

Avocat : JAMBON;CABINET CLAMENS CONSEIL;CABINET GARDACH & ASSOCIES

14 février 2024
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2001162

Avocat : SELARL GARDACH & ASSOCIÉS

13 juillet 2023• 2ème Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX00858

Avocat : CABINET GARDACH & ASSOCIES

4 juillet 2023• 5ème chambre (formation à 3)
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101426

Avocat : SELARL GARDACH & ASSOCIÉS

2 mai 2023• 1ère Chambre
TA64Ordonnance• Question préjudicielle

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2001052

Avocat : JEROME GARDACH ET ASSOCIES

21 avril 2023
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101987

Avocat : SELARL GARDACH & ASSOCIÉS

23 février 2023• JUGE UNIQUE 2