Jurisprudence administrative

TA63Décision

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402906

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand rejette la demande d’expertise présentée par M. et Mme B sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Les requérants souhaitaient une mesure d’instruction pour décrire l’état de leur étang et les risques d’apports d’eaux de ruissellement et usées en provenance de la commune de Montmarault et du SIVOM de la Région Minière. Le tribunal estime que la demande ne présente pas le caractère d’utilité requis, faute pour les époux B d’apporter des précisions sur les désordres allégués ou un lien avec les ouvrages publics en amont. La requête est donc rejetée, et les conclusions accessoires du SIVOM sont également écartées.

Avocat : GARDERE

2 avril 2025

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2402906

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500638

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500192

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500193

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500166

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02952

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200785

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2304789

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406852

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403659

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403660

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2410285

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401575

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2403120

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301166

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01122

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404545

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402509

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402842

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402776