Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2601997

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par un requérant demandant la modification d'une précédente injonction adressée au préfet pour réexaminer sa situation de séjour. Le tribunal a constaté que le préfet n'avait pas exécuté l'injonction dans le délai imparti, constituant un élément nouveau au sens de l'article L. 521-4 du code de justice administrative. En conséquence, il a modifié l'ordonnance initiale en enjoignant au préfet des Hauts-de-Seine de procéder au réexamen dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : NOGARET ELSA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400017

Le Tribunal Administratif de Montpellier était saisi par Mme B... de deux requêtes contestant, d'une part, le refus du maire de Saint-André-de-Roquelongue de prendre en charge les frais d'extension du réseau public d'électricité, et d'autre part, le devis de raccordement établi par le SYADEN. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., considérant que le motif de refus fondé sur la localisation du raccordement au nord de la parcelle était justifié par les plans initiaux du permis de construire. Il a également jugé que la suppression de l'alinéa 2 de l'article L. 342-11-1° du code de l'énergie par la loi du 10 mars 2023 était applicable, le permis de construire modificatif ayant été délivré après le 10 septembre 2023, ce qui excluait la prise en charge des frais d'extension par la commune.

Avocat : NOUGARET-FISCHER FLEUR

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502585

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la demande de M. C... visant à obtenir l’annulation du refus du président du conseil départemental de l’Yonne de lui délivrer la carte "mobilité inclusion" mention stationnement. Le tribunal a estimé que les pièces du dossier, notamment l’absence d’éléments médicaux récents et probants, ne permettaient pas d’établir que le requérant remplissait les conditions fixées par l’article L. 241-3 du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, à savoir une réduction importante et durable de sa capacité de déplacement à pied ou un périmètre de marche inférieur à 200 mètres. La requête a donc été rejetée dans son ensemble, y compris les demandes d’expertise et de frais de justice.

Avocat : SCP REVEST - LEQUIN - NOGARET- DURIF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523939

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant congolais. Le juge a admis l'urgence, présumée en matière de renouvellement de titre de séjour, et a considéré que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de la décision implicite de rejet a été ordonnée, et il a été enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer la situation de M. B... dans un délai d'un mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

Avocat : NOGARET ELSA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02358

Avocat : GARET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01404

Avocat : GARET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503508

Suspension de permis de conduire. Tribunal administratif de Rennes. Non-lieu à statuer sur la demande de suspension de l'exécution de la décision du sous-préfet de Brest, car cette décision a été retirée par l'administration le 22 mai 2025, rendant la requête sans objet. Application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : GARET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2204432

Avocat : GARET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205823

Avocat : GARET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2200957

Avocat : SELARL MANCIER-LHEURE NOUGARET

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2400687

Avocat : NOUGARET-FISCHER FLEUR

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-1906524

Avocat : GARET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105931

Avocat : GARET

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2103420

Avocat : AVOCATS NOGARET & LAINE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201097

Avocat : GARET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2109168

Avocat : SELARL MANCIER-LHEURE NOUGARET

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2200077

Avocat : GARET

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2300022

Avocat : GARET