281 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
281
Décisions totales
383 581
Ordonnances
239 323
Avec résumé IA
Avocat : SCP GASCHIGNARD, LOISEAU, MASSIGNON
CABINET LAGASSE GOUZY
Avocat : SELARL LIGAS-RAYMOND PETIT
Avocat : SCP DAVID GASCHIGNARD
Avocat : GATTI - CHEVILLON - VEGAS - LAURENT
Avocat : VEGAS CAROLINE
Avocat : CABINET D'AVOCATS GASQUET-SEATELLI
Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SARL Ideolia contestant l'attribution du lot n°5 d'un marché public par le syndicat mixte des mobilités de l'aire grenobloise (SMMAG). La juridiction a jugé que l'offre de la requérante était irrégulière car elle n'avait pas renseigné la partie relative à l'organisation et à la méthodologie du mémoire technique, ni signé l'acceptation du cahier des charges, en méconnaissance des articles L. 2152-2 du code de la commande publique. En conséquence, les demandes d'annulation du contrat et d'indemnisation pour éviction irrégulière ont été rejetées.
Avocat : SENEGAS
Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C, qui soutient avoir été opéré par erreur du genou droit au lieu du genou gauche au CHU de Grenoble-Alpes le 11 octobre 2023. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté la demande de M. C au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative) et a réservé les dépens. Les demandes du CHU visant à imposer un pré-rapport ou à limiter la mission de l'expert ont été écartées.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B A pour contester un titre exécutoire de 300 euros émis par la communauté de communes du Saulnois pour une pénalité relative à l’assainissement non collectif. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 13 août 2024, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.
Avocat : SCP GASSE-CARNEL-GASSE
Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. C contestant une saisie administrative de 4 663,14 euros pour un indu de revenu minimum d'insertion, ainsi que des demandes de remboursement et d'indemnisation. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le département des Pyrénées-Orientales, estimant que l'obligation de payer n'avait pas disparu. Il a déclaré irrecevables les conclusions indemnitaires de M. C, faute de demande préalable auprès de l'administration. Enfin, le tribunal a jugé irrecevables les conclusions tendant au remboursement des sommes récupérées, en application de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, faute de contestation dans le délai de deux mois suivant la notification du titre exécutoire ou du premier acte de poursuite.
Avocat : ANEGAS
Avocat : SELARL BAUGAS-CRAYE