LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

21 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

21

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 794

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GASMIEffacer tout
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2601213

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de visa pour regroupement familial. Le juge estime que les requérants n'établissent pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré leur séparation, et qu'aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'est soulevé. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GASMI

19 février 2026
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00839

Avocat : GASMI

11 février 2026• 2e chambre - formation à 3
TA93
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507556

**Sujet principal** : Recours contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant marocain. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Montreuil (3ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté du 4 avril 2025. Il constate que le préfet a commis une erreur de droit en appliquant l'article L. 435-1 du CESEDA (inapplicable aux ressortissants marocains, régis par l'accord franco-marocain de 1987) et substitue à ce fondement erroné le pouvoir général de régularisation du préfet. **Textes appliqués** : Accord franco-marocain du 9 octobre 1987 ; pouvoir général de régularisation de l'administration ; article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) écarté.

Avocat : GASMI

2 février 2026• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507573

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025 qui refusait un titre de séjour et lui ordonnait de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant la délivrance du titre et que l'obligation de quitter le territoire ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les conventions européennes et internationales relatives aux droits de l'homme et de l'enfant.

Avocat : GASMI

2 février 2026• 3ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2419623

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 13 janvier 2026, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. B... et lui en a donné acte.

Avocat : GASMI

13 janvier 2026
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03113

Avocat : MATHURIN - GASMI & ASSOCIES

9 janvier 2026• 1ère chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03121

Avocat : MATHURIN - GASMI & ASSOCIES

9 janvier 2026• 1ère chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2302736

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 801,57 euros pour la période de novembre 2018 à juillet 2020, réclamé par le département de Lot-et-Garonne. Le tribunal a rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par le département et a jugé que la décision de rejet du recours préalable était suffisamment motivée. Sur le fond, il a estimé que M. B ne justifiait pas d'une résidence stable et effective en France durant les périodes d'absence, notamment en raison de séjours prolongés en Espagne pour un projet professionnel, et a donc confirmé le bien-fondé de l'indu. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sur le fondement des articles L. 262-1 et suivants du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : GASMI ALICE

31 juillet 2025• Juge social
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00537

Avocat : GASMI

15 juillet 2025• Juge des référés
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405143

Avocat : GASMI

25 mars 2025• 1 ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404692

Avocat : GASMI

25 février 2025• 1 ère Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401585

Avocat : GASMI

26 septembre 2024• 3 ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2211400

Avocat : GASMI-BAICHOU

20 septembre 2024• 9ème chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401648

Avocat : GASMI

5 juin 2024• Juge Unique 4
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402749

Avocat : GASMI

3 mai 2024• 9ème chambre (J.U)
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401022

Avocat : GASMI

20 mars 2024• Juge Unique
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401049

Avocat : GASMI

20 mars 2024• Juge Unique
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401044

Avocat : GASMI

20 mars 2024• Juge Unique
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401024

Avocat : GASMI

20 mars 2024• Juge Unique
CAA59Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02332

Avocat : GASMI

15 février 2024