Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304271

Le Tribunal Administratif de Nantes annule l'arrêté du 26 septembre 2022 par lequel le président du conseil départemental de la Mayenne a refusé d'accorder un congé pour invalidité temporaire imputable au service à Mme C..., agent départemental victime d'un accident de service le 25 janvier 2022. Le tribunal juge que l'accident, survenu dans le temps et le lieu du service, est présumé imputable au service en application de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, et que le retard dans la déclaration d'accident n'est pas de nature à écarter cette présomption. Il enjoint au département d'accorder le congé sollicité et de prendre en charge les soins liés à l'accident.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2208858

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un avertissement prononcé par le principal d’un collège. La rectrice de l’académie a soulevé un non-lieu à statuer, la décision attaquée ayant été retirée. Le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, mais aucune confirmation n’est parvenue dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte du désistement d’office de M. A..., conformément à ces dispositions.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410859

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de la direction des services départementaux de l’éducation nationale de la Mayenne de donner suite à une promesse d’embauche en tant qu’accompagnant d’élèves en situation de handicap. Le tribunal a jugé que le courrier du 25 mai 2023, communiquant les motifs du refus, n’était pas une décision susceptible de recours. Il a également estimé que la promesse d’embauche du 22 mars 2023 ne constituait pas une décision créatrice de droits, de sorte que l’administration pouvait y renoncer sans motif particulier. La requête a été rejetée, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2215543

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la demande de Mme D..., professeure, visant à faire reconnaître l'imputabilité au service de son état de stress post-traumatique à compter de juin 2019. La requérante soutenait que sa maladie était directement causée par ses conditions de travail, incluant des agressions verbales d'élèves et un manque de soutien hiérarchique. Le tribunal a appliqué l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983, qui permet de reconnaître l'imputabilité d'une maladie non désignée par un tableau de maladies professionnelles si elle est essentiellement et directement causée par l'exercice des fonctions. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné si un lien direct existait entre la maladie et le service, sans qu'un fait personnel de l'agent ne détache cette maladie du service.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513262

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue le 22 octobre 2025, donne acte du désistement de Mme B... et M. C... de leur recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Laval du 19 mai 2025 approuvant la cession de parcelles. Ce désistement est prononcé sur le fondement de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leur requête au fond dans le délai d'un mois suivant le rejet de leur demande de suspension.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304415

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 23 septembre 2022 par laquelle le directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a refusé à M. A... l'autorisation préalable d'accès à la formation aux métiers de la sécurité privée. Le tribunal a jugé que le CNAPS, en se fondant sur des faits de détournement d'objets saisis pour refuser l'autorisation, a commis une erreur de fait, dès lors qu'aucune condamnation n'était inscrite au bulletin n°2 du casier judiciaire de l'intéressé. Cette solution a été retenue sur le fondement des articles L. 612-22 et L. 612-20 du code de la sécurité intérieure.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414558

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de Nantes de lui accorder un allègement de service pour l’année scolaire 2024-2025. Par un mémoire enregistré le 25 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 septembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511741

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de la préfète de la Mayenne refusant d'examiner la demande d'admission exceptionnelle au séjour de M. C. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. C, en situation irrégulière et n'ayant pas contesté une précédente obligation de quitter le territoire, ne pouvait se prévaloir de son emploi pour justifier une urgence. De plus, le requérant a contribué à la situation d'urgence en saisissant le juge près de quatre mois après la décision contestée. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109071

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, agent de la commune de Laval, qui contestait le taux d'incapacité permanente partielle de 11 % retenu pour le calcul de son allocation temporaire d'invalidité. Le requérant soutenait que le calcul de son taux d'audition devait se fonder sur le décret du 13 août 1968 et non sur le code de la sécurité sociale, et dénonçait un vice de procédure lié à l'absence d'information sur la séance de la commission de réforme. Le tribunal a jugé que la méthode de calcul contestée était conforme aux textes applicables et que le moyen tiré du vice de procédure n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, y compris sa demande d'expertise et ses conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400977

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B et M. A contestant l'arrêté du 20 février 2024 du maire de Bellême réduisant leur autorisation d'occupation du domaine public. Le tribunal a jugé que cet arrêté, qui abroge partiellement une autorisation précaire et révocable, n'entre dans aucune des catégories de décisions devant être motivées en vertu de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. Par conséquent, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation et celui relatif à l'absence de procédure contradictoire préalable ont été écartés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202324

Cette décision du Tribunal Administratif de Caen rejette la requête de propriétaires contestant la dénomination de leur voie d'accès en "impasse du puits" et la numérotation de leur adresse par la commune de Mehoudin. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre les courriers d'information du maire, ceux-ci étant dépourvus de caractère décisoire. Il a également écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation de l'arrêté municipal de numérotation, le considérant comme un acte réglementaire général. Enfin, l'exception d'illégalité de la délibération du conseil municipal a été rejetée, celle-ci ne constituant pas la base légale de l'arrêté contesté, pris en application de l'article L. 2213-28 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2101041

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2300758

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2010130

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414425

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400098

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105812

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2009298

Avocat : GAUDRE COEUR-UNI