LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

322 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

322

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 885

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : GENTILEffacer tout
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT00914

Avocat : SELARL GENTILHOMME

10 janvier 2025• 2ème Chambre
TA80Décision

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2404903

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi en référé par les sociétés Totem France et Orange pour suspendre l'arrêté du maire de La Croix-Saint-Ouen du 3 mai 2024 s'opposant à l'implantation d'une station de téléphonie mobile. Les requérantes invoquaient l'urgence liée à la couverture réseau et un vice de procédure pour défaut de contradictoire. Cependant, la commune a informé le tribunal avoir délivré un certificat de non-opposition le 27 décembre 2024, ce qui a conduit les sociétés à se désister de leur requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 10 janvier 2025, sans examiner le fond du litige.

Avocat : GENTILHOMME

10 janvier 2025
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA76
Décision
• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2405042

Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. et Mme A visant à suspendre la décision du maire de Marcilly-sur-Eure du 30 juillet 2024 de ne pas s'opposer à la déclaration préalable pour l'implantation d'un pylône de 36 mètres supportant des antennes-relais. Les requérants invoquaient notamment l'urgence, présumée en vertu de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme, et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de l'insuffisance du dossier de déclaration préalable au regard des articles R. 431-10 et R. 431-36 du code de l'urbanisme, ainsi que de la méconnaissance des articles R. 111-26, R. 111-27 et L. 111-11 du même code. Après avoir examiné les moyens soulevés, le tribunal a rejeté la requête, considérant qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

8 janvier 2025
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308558

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

30 décembre 2024• 7ème Chambre (J.U)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2203070

Avocat : CABINET GENTILHOMME

20 décembre 2024• 8ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224901

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 décembre 2024• 1re Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214591

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 décembre 2024• 1re Section - 3e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210483

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI

13 décembre 2024• 1re Section - 3e Chambre - R.222-13
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2101404

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

10 décembre 2024• JUGE UNIQUE F MARTHA
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2109036

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

2 décembre 2024• 7ème Chambre
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406898

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

28 novembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430190

Avocat : CABINET GENTILHOMME (SELARL)

19 novembre 2024
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404622

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

13 novembre 2024
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2102270

Avocat : CABINET GENTILHOMME

13 novembre 2024• 10ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2102074

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GENTILHOMME

8 novembre 2024• 1ère Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310746

Avocat : CABINET GENTILHOMME

8 novembre 2024• 8ème Chambre
TA63Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2102778

Avocat : CABINET GENTILHOMME

7 novembre 2024• Chambre 2
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404863

Avocat : SELARL CABINET GENTILHOMME

11 octobre 2024
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01521

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

10 octobre 2024• 1ère chambre
CAA31Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01522

Avocat : SCHIANO-GENTILETTI FIONA

10 octobre 2024• 1ère chambre