LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 921

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : GENTITEffacer tout
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2409817

**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion avec mention « stationnement pour personne handicapée ». **Juridiction** : Tribunal Administratif de Strasbourg (ordonnance de référé). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer (non-lieu à statuer) car la requête est devenue sans objet. En effet, la carte demandée a déjà été délivrée à la requérante suite à un jugement antérieur du même tribunal. **Textes appliqués** : L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater l'absence de lieu à statuer.

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

17 mars 2026
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403372

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé la décision de la préfète des Vosges suspendant le permis de conduire du requérant pour conduite sous stupéfiants. La juridiction a retenu un vice de procédure, estimant que l'absence de procédure contradictoire préalable, exigée par les articles L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, était illégale, aucune urgence particulière ne justifiant cette dispense. Le juge a ainsi appliqué les principes généraux de la procédure administrative non contentieuse à la suspension provisoire du permis de conduire prévue à l'article L. 224-7 du code de la route.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

24 février 2026• Juge unique (Chambre 1)
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506409

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir une carte "mobilité inclusion" avec mention "stationnement pour personne handicapée" pour son enfant. La requête a été jugée irrecevable en ce qu'elle contestait la décision initiale du 6 février 2025, celle-ci ayant été remplacée par la décision implicite de rejet du recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, le tribunal a appliqué les dispositions du code de l’action sociale et des familles et l’arrêté du 3 janvier 2017, qui subordonnent l’attribution de la carte à une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied, caractérisée notamment par un périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou le recours systématique à une aide humaine ou technique. La solution retenue n’est pas explicitement énoncée dans le texte fourni, mais le tribunal a rejeté la requête comme non fondée, suivant la position de la Collectivité européenne d'Alsace.

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

31 décembre 2025• Juge Unique
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2300173

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a examiné les recours de M. C..., salarié protégé, contre les décisions du ministre du travail autorisant son licenciement par la société Bild-Scheer Citeos Strasbourg. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le vice de procédure, l’erreur sur la matérialité des faits et le lien avec le mandat électif, n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions ministérielles fondées sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés.

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

12 novembre 2025• 6ème Chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402191

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement d'office de M. A... concernant sa requête en annulation de décisions de saisie administrative à tiers détenteur. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de confirmation du maintien de son recours dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, sans examen au fond de la légalité des décisions contestées.

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

7 novembre 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400900

Le Tribunal administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 18 décembre 2023 par lequel la préfète du Bas-Rhin avait ordonné à M. B... de se dessaisir de ses armes et lui avait interdit d'en acquérir ou détenir. La juridiction a jugé que les faits invoqués, à savoir des menaces verbales lors d'un conflit conjugal n'ayant donné lieu à aucune poursuite judiciaire, ne suffisaient pas à établir que le comportement de l'intéressé était incompatible avec la détention d'armes au sens de l'article L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure. La solution retenue est fondée sur une erreur d'appréciation, le préfet n'ayant pas démontré de risque sérieux pour l'ordre public ou la sécurité des personnes.

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

14 octobre 2025• 5e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504994

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 23 avril 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin avait suspendu le permis de conduire de M. B pour six mois à la suite d'un contrôle d'alcoolémie. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé n'établissant pas que la privation de son permis portait une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle. En conséquence, les conclusions à fin de suspension et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

10 juillet 2025
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC00779

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

28 novembre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219477

Avocat : CABINET SELARL GENTIT & COLTAT

12 avril 2024• 6e Section - 2e Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302783

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

14 décembre 2023• Juge Unique
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108414

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

15 novembre 2023• Juge unique (1)
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205654

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

15 novembre 2023• 6ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2108267

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

17 février 2023• Juge Unique
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2102700

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

31 octobre 2022• 6ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2100419

Avocat : SELARL GENTIT & COLTAT

19 octobre 2022• 1ère chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2107330

Avocat : CABINET SELARL GENTIT & COLTAT

31 août 2022
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1910516

Avocat : CABINET SELARL GENTIT & COLTAT

25 juillet 2022• 3e Section - 3e Chambre
TA75Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1902495

Avocat : CABINET SELARL GENTIT & COLTAT

25 juillet 2022• 3e Section - 3e Chambre