Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505505

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant marocain, afin d'enjoindre au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet ayant délivré le récépissé sollicité, M. A s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, condamnant l'Etat en tant que partie perdante, a mis à sa charge le versement d'une somme de 800 euros au titre des frais de justice, en application de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500077

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Gironde de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a conclu au non-lieu à statuer, le requérant ayant obtenu un récépissé. Le tribunal, constatant que M. A n’a pas confirmé le maintien de sa requête malgré une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, l’a réputé s’être désisté. Par ordonnance du 18 août 2025, il a été donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505030

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. K D B, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut de motivation, estimant que la décision mentionnait les textes applicables et les critères retenus (détention d'un visa espagnol). Il a également jugé que l'entretien individuel prévu à l'article 5 du règlement Dublin III s'était déroulé dans des conditions régulières, le requérant ayant pu présenter ses observations. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet avait suffisamment examiné la situation personnelle et médicale de l'intéressé, sans méconnaître les stipulations de la convention de Genève.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513597

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 14 juillet 2025 par laquelle l’autorité consulaire française à Tananarive a refusé un visa de long séjour au jeune E, mineur à scolariser. Le juge constate que deux précédentes demandes de suspension ont déjà été rejetées pour défaut d’urgence. En application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, il estime que la condition d’urgence n’est pas caractérisée, ce qui permet de rejeter la requête sans instruction ni audience.

Avocat : GHETTAS DOUNIA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504957

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Gironde de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le juge a constaté que la demande était devenue sans objet (non-lieu à statuer) car le préfet avait déjà délivré à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail, valable jusqu'au 27 septembre 2025. Par conséquent, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice (article L. 761-1 du CJA et loi du 10 juillet 1991) ont été rejetées, et l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été refusée.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513123

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision consulaire française à Tananarive du 14 juillet 2025 refusant un visa de long séjour à un mineur pour scolarisation. Le juge constate que le requérant n’a pas justifié de l’urgence particulière nécessaire pour saisir le juge des référés avant l’issue du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article D. 312-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de démonstration d’une telle urgence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GHETTAS DOUNIA

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503810

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A..., ressortissante camerounaise, qui sollicitait une injonction pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. En cours d'instance, le préfet de la Gironde a mis en fabrication le titre de séjour sollicité et délivré une attestation de prolongation d'instruction, rendant les conclusions de la requête sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et rejeté le surplus de la requête, notamment les frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504009

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 5 mai 2025 par lequel le préfet de la Gironde a refusé à Mme A, ressortissante congolaise, la délivrance d'un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant sollicité un premier titre de séjour et non un renouvellement, et n'ayant pas justifié de circonstances particulières imposant une mesure provisoire immédiate. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés par la requérante.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502086

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'une demande d'exécution d'une ordonnance de référé du 9 octobre 2024, a constaté que le préfet de la Gironde n'avait pas exécuté l'injonction de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à M. B. En l'absence de justification de l'administration, le juge a prononcé une astreinte de 100 euros par jour de retard à l'encontre du préfet, passé un délai de quinze jours suivant la notification de la décision. Cette mesure est fondée sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative. L'État a également été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406735

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 30 septembre 2024 de la préfète de la Dordogne lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen sérieux de sa situation personnelle. Il a également estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407850

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406619

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406146

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2306618

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403869

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403805

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402783

Avocat : GHETTAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400137

Avocat : GHETTAS