LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

289 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

289

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 017

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : GILEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407852

Le tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a fait droit à la demande du préfet des Bouches-du-Rhône visant à ordonner l'expulsion d'une famille d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). La solution retenue est fondée sur les articles L. 551-11 et L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoient la fin de l'hébergement après le rejet définitif de la demande d'asile. Le juge a estimé que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse et que l'urgence était caractérisée par la saturation des places d'hébergement dans le département, justifiant ainsi l'expulsion.

Avocat : GILBERT

28 août 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 493437

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

20 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:493437.20240820• 8ème chambre
« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405384

Avocat : SELARL GILLES RENAUD

31 juillet 2024
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 466699

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

25 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:466699.20240725• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491268

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

24 juillet 2024ECLI:FR:CECHR:2024:491268.20240724• 7ème et 2ème chambres réunies
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202753

Avocat : SELLES-GILOT

16 juillet 2024• 7ème chambre
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2400407

Avocat : CABINET GIL CROS

15 juillet 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103890

Avocat : SCP GILLES THOUVENIN - OLIVIER COUDRAY - MANUELA GREVY

11 juillet 2024• 9ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490854

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

5 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490854.20240705• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 476139

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

5 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:476139.20240705• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 467451

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

3 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:467451.20240703• 4ème chambre jugeant seule
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2008172

Avocat : LARGILLIERE

2 juillet 2024• 8ème Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2206441

Avocat : SELARL GILLES PEYCELON

27 juin 2024• 3ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 490162

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

26 juin 2024ECLI:FR:CECHS:2024:490162.20240626• 5ème chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303360

Avocat : BONNECARRERE-SERVIERES-GIL

20 juin 2024
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 491480

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

14 juin 2024ECLI:FR:CECHS:2024:491480.20240614• 5ème chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 472067

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

12 juin 2024ECLI:FR:CECHS:2024:472067.20240612• 4ème chambre jugeant seule
TA30Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2103980

Avocat : CABINET GIL CROS

10 juin 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2100293

Avocat : SELARL GILLETTE AVOCAT

28 mai 2024• 2ème Chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488331

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT

24 mai 2024ECLI:FR:CECHS:2024:488331.20240524• 5ème chambre jugeant seule