Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02414

Avocat : MAGINOT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02413

Avocat : MAGINOT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502353

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en formation de 1ère chambre, a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral du 13 mars 2025. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la requête, enregistrée le 16 juin 2025, n'était pas tardive. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que la situation de la requérante, qui ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France, ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 du CESEDA et 8 de la CEDH, ni l'article 3-1 de la CIDE. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire, refus de délai de départ volontaire et fixation du pays de renvoi, dépourvues d'illégalité par exception, ont également été validées.

Avocat : MORGAN DAUDE MAGINOT - AVOCAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2304453

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la SAS Regaz-Bordeaux d’une demande en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la société Colas Sud-Ouest (aux droits de laquelle vient la société Colas France) à l’indemniser des dommages causés à ses ouvrages gaziers lors de travaux de voirie publique. La requérante invoquait la responsabilité sans faute de l’entrepreneur de travaux publics à son égard en tant que tiers, se prévalant de constats contradictoires et de la conformité de son réseau. La société Colas France a opposé la prescription de certaines créances et des fautes de la victime. Le tribunal a appliqué les principes de la responsabilité des constructeurs en matière de travaux publics ainsi que les dispositions du code de l’environnement et du code civil.

Avocat : MAGINOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00988

Avocat : DAUDÉ-MAGINOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00331

Avocat : DAUDÉ-MAGINOT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02948

Avocat : DAUDÉ-MAGINOT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2204569

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. et Mme F, voisins, qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré le 4 mars 2022 par le maire de Bordeaux à M. B et Mme C pour une maison, un garage et une piscine. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le projet ne constituait pas un lotissement nécessitant un permis d’aménager, faute de division en propriété ou en jouissance. Les autres moyens, notamment tirés de l’insuffisance du dossier et de la méconnaissance du PLUi et de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme, ont été rejetés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAGINOT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00640

Avocat : MAGINOT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02721

Avocat : MAGINOT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401592

Avocat : MAGINOT JEAN-PHILIPPE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402973

Avocat : DAUDE-MAGINOT

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02981

Avocat : MAGINOT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404815

Avocat : MORGAN DAUDE MAGINOT - AVOCAT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401045

Avocat : MORGAN DAUDE MAGINOT - AVOCAT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2201650

Avocat : MAGINOT

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400299

Avocat : MAGINOT JEAN-PHILIPPE

Conseil d'État — N° 468573

Avocat : MAGINOT