LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

19 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

19

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 768

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : GRYNEREffacer tout
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430540

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant malien, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour, assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 7 juin 2024 s'était substituée à la décision implicite, rendant la première requête sans objet. Sur le fond, il a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté, considérant que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas fondé, et que l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas établie.

Avocat : GRYNER

16 octobre 2025• 2e Section - 3e Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516591

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante philippine, qui demandait d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les circonstances invoquées (présence en France depuis 1995, activité professionnelle, situation précaire) ne justifiant pas un examen prioritaire de sa demande par rapport à d'autres étrangers. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : GRYNER

15 octobre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404593

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. F, ressortissant moldave, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 30 mars 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français avec une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte, ce dernier bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé la décision suffisamment motivée et a estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. F, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GRYNER

28 avril 2025• 13ème chambre, référés
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304429

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 5 avril 2023 par lequel le préfet de Seine-et-Marne refusait de délivrer un certificat de résidence à M. B..., ressortissant algérien, et l'obligeait à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas démontré l'existence d'une fraude au mariage, seul motif pouvant justifier un refus de premier titre de séjour pour un conjoint de Français, la communauté de vie n'étant pas exigée à ce stade. Il a appliqué les stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : GRYNER

4 avril 2025• 6ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202349

Avocat : GRYNER

24 septembre 2024• 9ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2405154

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par Mme C d’une demande d’exécution de son jugement du 6 juin 2023, a constaté que le préfet de la Seine-Saint-Denis n’avait pas délivré le certificat de résidence d’un an portant la mention "vie privée et familiale" précédemment enjoint. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à l’encontre de l’État, faute d’exécution complète dans un délai de deux mois suivant la notification de la présente décision.

Avocat : GRYNER

1 août 2024• 11ème chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401981

Avocat : GRYNER

13 mai 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205222

Avocat : GRYNER

19 décembre 2023• 1ère chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205367

Avocat : GRYNER

6 novembre 2023
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208675

Avocat : GRYNER

6 juin 2023• 11ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1914217

Avocat : GRYNER

25 janvier 2023• 1re Section - 1re Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2007876

Avocat : GRYNER

21 octobre 2022• 8ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2117971

Avocat : GRYNER

11 octobre 2022• 11ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209593

Avocat : GRYNER

28 septembre 2022
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209578

Avocat : GRYNER

11 août 2022
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2208315

Avocat : GRYNER

28 juillet 2022
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2116185

Avocat : GRYNER

12 juillet 2022• 11ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125350

Avocat : GRYNER

11 juillet 2022• 1re Section - 1re Chambre
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 464163

Avocat : GRYNER

29 juin 2022ECLI:FR:CECHS:2022:464163.20220629• 7ème chambre