Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2503719

Saisi sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, le juge des référés du tribunal administratif de Nice rejette la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour ou un récépissé. Le juge constate que, malgré une précédente ordonnance enjoignant la délivrance d'un récépissé sous 72 heures, le préfet a convoqué l'intéressé pour le 21 juillet 2025. Dès lors que le requérant a reporté son vol à la fin du mois de juillet, la condition d'urgence, nécessaire à la mise en œuvre de la procédure de référé-liberté, n'est plus remplie. La requête est rejetée, y compris les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : GUEZ GUEZ

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03482

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01094

Avocat : SCP BOUYSSOU & ASSOCIES;SHBK AVOCATS;SELARL RODRIGUEZ & CARTRON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2403251

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de lui délivrer un visa de long séjour en qualité de salariée. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré le 2 mai 2024, rendant sans objet les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a pas lieu de statuer sur ces conclusions et rejette la demande de frais de justice.

Avocat : SCP BLANCHET-DELORD-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402505

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète des Landes de renouveler sa carte de résident. En cours d’instance, l’administration a finalement délivré au requérant une carte de résident valable jusqu’en 2034. Le tribunal constate donc, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions en annulation et en injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. En revanche, il fait droit à la demande de frais de justice et condamne l’État à verser 1 200 euros à M. C au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504573

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A d’une demande d’exécution d’un jugement du 28 novembre 2023, qui enjoignait au préfet de police de réexaminer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une autorisation provisoire. Le préfet ayant finalement accordé une carte de séjour temporaire, M. A s’est désisté de sa demande d’exécution. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 600 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2509597

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 mars 2025 prononçant le gel des avoirs de M. C pour six mois. Le juge a estimé que les moyens invoqués (inexactitude matérielle des faits, erreur d'appréciation, atteinte disproportionnée aux libertés) n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de ses motifs détaillés. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

Avocat : GUEZ GUEZ

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01973

Avocat : MOUSSA;SHBK AVOCATS;SELARL RODRIGUEZ & CARTRON

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402741

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401960

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406870

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01095

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON;SHBK AVOCATS;SELARL RODRIGUEZ & CARTRON

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402608

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01237

Avocat : DOMINGUEZ

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402134

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2301526

Avocat : SANCHEZ-RODRIGUEZ

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01811

Avocat : GUEZ GUEZ SEFIEN