Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507944

Le Tribunal administratif de Lyon constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en annulation d'un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Cette décision fait suite au retrait implicite de l'arrêté attaqué, consécutif à la délivrance ultérieure d'un titre de séjour à l'intéressé. Le juge rejette également la demande d'allocation pour frais engagés non compris dans les dépens, fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523893

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet du préfet du Val-d'Oise refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant algérien. La condition d'urgence a été reconnue comme satisfaite, le refus de renouvellement plaçant le requérant dans une situation administrative précaire. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'erreur de droit au regard de l'article 7 bis de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524016

Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’étranger à la date de la décision attaquée. M. B... résidant à Paris, le dossier a été transmis au tribunal administratif de Paris.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520401

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par une ressortissante algérienne, épouse d'un ressortissant français. La requérante invoquait une méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, s'agissant d'une première demande de titre de séjour, les seules allégations de privation du droit au séjour et de voyager ne constituant pas une circonstance particulière justifiant une mesure provisoire.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411462

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision de clôture du 11 septembre 2025 par laquelle la préfète de l’Essonne a refusé implicitement la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien. Cette annulation est fondée sur l’incompétence de l’auteur de l’acte, la décision ne mentionnant aucune signature ni délégation de compétence. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. Les textes appliqués incluent l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511054

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B..., ressortissante algérienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de refus de titre de séjour du préfet de police. En cours d’instance, le préfet a accordé à l’intéressée un certificat de résidence algérien valable un an. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Les conclusions relatives aux frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501617

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. D, ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 23 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d’une obligation de quitter le territoire français et d’une interdiction de retour d’un an. Le requérant contestait notamment la légalité de ces décisions au regard des stipulations de l’article 6-7 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968, relatives à la délivrance d’un certificat de résidence pour soins médicaux. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet avait pu légalement se fonder sur l’avis du collège de médecins de l’OFII, lequel concluait que si l’état de santé de M. D nécessitait une prise en charge médicale, il pouvait effectivement bénéficier d’un traitement approprié dans son pays d’origine.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408687

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet du Val-d'Oise d’admettre son épouse au bénéfice du regroupement familial. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire de l’acte, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a également jugé que le préfet n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en estimant que les ressources de M. D, inférieures au SMIC sur la période de référence de douze mois précédant le dépôt de la demande, étaient insuffisantes, conformément à l’article 4 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Enfin, le tribunal a considéré que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402381

Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte, par ordonnance du 27 juin 2025, du désistement pur et simple de la SARL Le bracelet d'argent, qui contestait un arrêté préfectoral du 18 juin 2024 ordonnant la fermeture de son établissement pour 60 jours. La solution retenue est le donné acte du désistement, mettant fin à l'instance sans examiner le fond du litige. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de statuer par ordonnance sur les désistements.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414808

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 23 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire disposant d'une délégation régulière. Il a jugé inopérant le moyen tiré du caractère disproportionné de la mesure, le préfet n'ayant pas à examiner une demande d'admission au séjour que l'intéressé n'avait pas présentée. Enfin, il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable en France.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311356

Le Tribunal administratif de Lille a examiné les recours de Mme D épouse E et de M. E contre les arrêtés du préfet du Pas-de-Calais du 27 novembre 2023. Ces arrêtés refusaient la délivrance d'un titre de séjour à Mme E, l'obligeaient à quitter le territoire français, fixaient le pays de destination et interdisaient son retour pour un an, tandis que M. E faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire avec interdiction de retour. Les requérants contestaient ces décisions en invoquant notamment la méconnaissance des articles L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de l'état de santé de leur enfant nécessitant des soins en France. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales.

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302564

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302162

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410349

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2300955

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305312

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108429

Avocat : HACHED

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305954

Avocat : HACHED