LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

418 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

418

Décisions totales

383 581

Ordonnances

304 006

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HARLEEffacer tout
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04730

Avocat : CABINET CHARLES RUSSELL SPEECHLYS FRANCE

5 février 2025• 2ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207116

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme B, agent contractuel du ministère des armées, contestant le refus initial de reconnaissance de son accident du travail (chute sur son lieu de service) et le non-renouvellement de son contrat. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la décision du 28 juillet 2022, celle-ci ayant été retirée avant l'introduction de la requête par une décision du 9 septembre 2022 reconnaissant l'accident. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions contre la décision du 9 septembre 2022, au motif qu'elle ne faisait pas grief à la requérante, et contre le courrier de non-renouvellement du contrat, considéré comme une simple mesure d'information. La requête a été rejetée dans son ensemble, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les textes appliqués (décret n°86-83 du 17 janvier 1986, code de la sécurité sociale).

Avocat : DELACHARLERIE

17 janvier 2025• 2ème chambre
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400562

Avocat : CICCOLINI CHARLES-ANTOINE

16 janvier 2025• 2ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205696

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C B, qui contestait l'avis d'incompatibilité émis par le ministre de l'intérieur le 22 juin 2022 pour l'emploi de conducteur de transport public de personnes. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, jugeant que l'absence de mention du nom sur l'ampliation notifiée était sans incidence sur la légalité de la décision. Il a également rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, en se fondant sur une délégation de signature régulièrement publiée. Enfin, le tribunal a considéré que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 114-2 du code de la sécurité intérieure n'était pas fondé.

Avocat : DELACHARLERIE

9 janvier 2025• 6ème chambre
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02336

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES & ASSOCIES - AVOCATS

8 janvier 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408442

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme E, ressortissante algérienne, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 7 mai 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait, notamment en visant les textes applicables (CESDH, code de l'entrée et du séjour des étrangers) et en rappelant le rejet de la demande d'asile de l'intéressée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : CHARLES

7 janvier 2025• 8ème chambre (J.U)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305852

Avocat : CHARLES

26 décembre 2024• 2ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 488081

Avocat : OSBORNE CLARKE;JEAN-PAUL LEVY ET CHARLES-EMMANUEL SOUSSEN - AVOCATS ASSOCIES

20 décembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:488081.20241220• 3ème et 8ème chambres réunies
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403992

Avocat : CHARLES

19 décembre 2024• 3ème Chambre
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403993

Avocat : CHARLES

19 décembre 2024• 3ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109304

Avocat : DELACHARLERIE

19 décembre 2024• 9ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206669

Avocat : DELACHARLERIE

19 décembre 2024• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305090

Avocat : CICCOLINI CHARLES-ANTOINE

12 décembre 2024• 1ère chambre
TA31Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205473

Avocat : DHEROT CHARLENE

4 décembre 2024• 2ème Chambre
TA20Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201442

Avocat : CABINET D'AVOCATS NEVEU- CHARLES & ASSOCIES

3 décembre 2024• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308042

Avocat : SELAS DELPHINE CHARLET AVOCAT

2 décembre 2024• 3ème chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2301363

Avocat : CHARLES

14 novembre 2024• 11ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401917

Avocat : LE ROY DES BARRES ADRIEN-CHARLES

29 octobre 2024• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2306257

Avocat : SELARL NEVEU, CHARLES ET ASSOCIÉS

25 octobre 2024• 4ème Chambre
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX01514

Avocat : DUPOUY CHARLES

23 octobre 2024• 6ème chambre (formation à 3)