LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

57 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

57

Décisions totales

383 581

Ordonnances

266 217

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HEDIAEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414292

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet de police du 5 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français avec un délai de départ volontaire de 30 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire (délégation régulière), l'incompétence territoriale du préfet (compétent car M. B a été interpellé à Paris), et le défaut de motivation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français prise sur le fondement des articles L. 611-1 et R. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : VAHEDIAN

6 mai 2025• 6ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420268

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision implicite par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer une carte de séjour à M. B, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal retient que ce refus méconnaît l'article L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui prévoit la délivrance de plein droit d'une carte de séjour pluriannuelle aux bénéficiaires de cette protection. En conséquence, il enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour dans un délai de deux mois, après avoir muni l'intéressé d'une autorisation provisoire de séjour et de travail, sans astreinte.

« Précédent123
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : VAHEDIAN

2 mai 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502782

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision implicite de rejet née du non-renouvellement de l'attestation de prolongation d'instruction de la demande de carte de séjour pluriannuelle de Madame D, ressortissante soudanaise bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a retenu que la condition d'urgence était satisfaite et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose la délivrance d'une carte de séjour pluriannuelle dès la première admission au séjour, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requérante a également été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

Avocat : VAHEDIAN

27 mars 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501361

Avocat : VAHEDIAN

27 février 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408125

Avocat : VAHEDIAN

26 février 2025• 1ère chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2402363

Avocat : VAHEDIAN

24 février 2025• 3ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407849

Avocat : VAHEDIAN

13 janvier 2025• Reconduites à la frontière
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410379

Avocat : VAHEDIAN

6 décembre 2024• 6e Section - 1re Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414006

Avocat : VAHEDIAN

2 décembre 2024
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410217

Avocat : VAHEDIAN

31 octobre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423881

Avocat : VAHEDIAN

20 septembre 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406386

Avocat : VAHEDIAN MINA

9 juillet 2024• 5ème Chambre (JU)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406185

Avocat : VAHEDIAN

27 juin 2024
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2403869

Avocat : VAHEDIAN

24 juin 2024• Reconduites à la frontière
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2327651

Avocat : VAHEDIAN

20 mars 2024• 1re section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400148

Avocat : VAHEDIAN

24 janvier 2024• 4ème chambre - 4/11
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2304008

Avocat : VAHEDIAN

23 mai 2023• 3e Section - 3e Chambre - OQTF 6 sem.