LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

20 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

20

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 368

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HOUPPEEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600915

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A..., qui contestait un arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités croates pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas apporté la preuve de l'existence de défaillances systémiques en Croatie susceptibles d'entraîner un risque de traitement inhumain ou dégradant, au sens de l'article 3 du règlement Dublin III (règlement UE n°604/2013). Par conséquent, la France n'était pas tenue d'examiner sa demande d'asile en application de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 de ce même règlement.

Avocat : HOUPPE

3 février 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513901

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné un recours pour excès de pouvoir contre le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) d'accorder des conditions matérielles d'accueil à une demanderesse d'asile. Le tribunal a annulé la décision de l'OFII, considérant que la demande d'asile de la requérante ne pouvait être qualifiée de demande de réexamen. Il a jugé que la notification d'une précédente décision de clôture, prise le jour même du dépôt de sa première demande alors qu'elle était mineure, n'était pas régulière. La solution s'appuie sur les articles L. 551-15 et L. 531-40 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HOUPPE

3 février 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513087

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 10 octobre 2025 prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé inopérant le moyen tiré de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ces décisions ne portant pas sur un titre de séjour. Il a estimé que l'atteinte à la vie privée et familiale, invoquée sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était pas disproportionnée, compte tenu de l'absence d'insertion sociale ou professionnelle notable et de la possibilité pour la compagne de lui rendre visite en Algérie. Enfin, les obligations de l'assignation à résidence ont été jugées nécessaires et proportionnées à l'objectif de contrôle.

Avocat : HOUPPE

14 novembre 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512160

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté du préfet du Puy-de-Dôme prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an supplémentaire (portant la durée totale à quatre ans) et un arrêté de la préfète de la Loire l'assignant à résidence pour quarante-cinq jours. Le tribunal a jugé que l'arrêté de prolongation de l'interdiction de retour était légal, notamment car il était suffisamment motivé, fondé sur l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de vie familiale stable et caractérisée en France. En conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence, qui en découlait, a également été jugé légal.

Avocat : HOUPPE

13 novembre 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510098

Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 1er août 2025 par lequel la préfète du Rhône a assigné à résidence M. B, ressortissant marocain faisant l'objet d'une mesure d'expulsion. La juridiction constate que la préfète a fondé sa décision sur le 2° de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif aux interdictions de retour, alors que la mesure d'expulsion relevait du 6° du même article. Le tribunal estime que cette erreur de fondement est insusceptible de substitution de base légale, car la procédure spéciale de recours prévue pour les assignations fondées sur le 2° n'est pas applicable au 6°, ce qui entraîne une incompétence du juge unique et justifie l'annulation de l'arrêté.

Avocat : HOUPPE

27 août 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510014

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 1er août 2025 ordonnant son transfert aux autorités slovènes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le requérant invoquait la présence en France de son frère, réfugié, pour solliciter l'application dérogatoire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé que le frère ne constituait pas un membre de la famille au sens du règlement et que l'intensité des liens n'était pas établie, écartant ainsi toute erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue confirme le transfert vers la Slovénie.

Avocat : HOUPPE

26 août 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510669

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. D, ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 19 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de quatre ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a considéré que la mesure était justifiée par les condamnations pénales récentes de l'intéressé et son absence d'insertion socio-professionnelle, et a appliqué les articles L. 612-1 à L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOUPPE

26 août 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306323

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de M. B, ressortissant sénégalais, visant à annuler le refus de titre de séjour pris par le préfet de l'Ardèche le 29 juin 2023. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'erreur de fait et la méconnaissance de l'article 3 de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006, faute pour le requérant de justifier d'un contrat de travail visé par les autorités françaises. Le tribunal a également jugé que l'admission au séjour pour des motifs exceptionnels sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas justifiée. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : HOUPPE

8 avril 2025• 7ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501834

Avocat : HOUPPE

6 mars 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501250

Avocat : HOUPPE

12 février 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410331

Avocat : HOUPPE

25 octobre 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410471

Avocat : HOUPPE

24 octobre 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408494

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, contestant les décisions de la préfète du Rhône du 24 août 2024 lui refusant un délai de départ volontaire et lui interdisant le retour sur le territoire français pour trois ans. Le tribunal a jugé que le refus de délai de départ volontaire était justifié par l'entrée irrégulière de l'intéressé et l'absence de garanties de représentation, en application des articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité des mesures d'éloignement contestées.

Avocat : HOUPPE

28 août 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403302

Avocat : HOUPPE

10 avril 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400924

Avocat : HOUPPE

2 février 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400929

Avocat : HOUPPE

2 février 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301044

Avocat : HOUPPE

14 février 2023• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301045

Avocat : HOUPPE

14 février 2023• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209776

Avocat : HOUPPE

3 janvier 2023• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209777

Avocat : HOUPPE

3 janvier 2023• ELOIGNEMENT