LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

172 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

172

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 407

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HOURCABIEEffacer tout
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400432

Avocat : SELARL HOURCABIE

12 septembre 2024
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406492

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête des sociétés Fraikin Assets et Fraikin France. Ces sociétés contestaient la procédure de passation d'un marché subséquent du ministère des armées portant sur la location de véhicules routiers, en invoquant notamment l'irrégularité du recours à une procédure négociée et le caractère inapproprié du critère du délai. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, retenant que la qualification de marché de défense et de sécurité était justifiée et que le critère du délai était cohérent avec le besoin des armées. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes de communication de pièces et les conclusions indemnitaires.

Avocat : SELARL HOURCABIE

24 août 2024
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401245

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du maire de Douvrin du 24 janvier 2024, qui s'opposait à la déclaration préalable de SFR pour l'implantation d'une station de relais de téléphonie mobile. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour SFR de démontrer une saturation avérée de son réseau sur la commune ou un risque imminent de sanction de l'ARCEP. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : SELARL HOURCABIE PAREYDT GOHON

14 août 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403905

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la SAS Idverde, qui demandait la communication des motifs d'attribution et la suspension de la procédure pour le lot n°1 d'un marché public d'espaces verts. La requête ayant été radiée du rôle, la procédure contentieuse est close sans qu'il soit statué sur le fond. Les conclusions de la commune de Nice au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SELARL HOURCABIE

5 août 2024
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2401533

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la société Mobi-France. Celle-ci sollicitait le versement d'une provision de 809 910 euros par le département d'Indre-et-Loire au titre d'un marché de transport scolaire. Le juge a estimé que l'obligation invoquée était sérieusement contestable, notamment car le déficit allégué d'un sous-traitant ne peut fonder une demande de provision et que le contrat-cadre ne garantissait pas un volume kilométrique minimal. La requête a donc été rejetée, et la société a été condamnée à verser 1 500 euros au département au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL HOURCABIE

2 août 2024
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2101539

Avocat : SELARL HOURCABIE

18 juillet 2024• 1ère chambre
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400299

Avocat : SELARL HOURCABIE

8 juillet 2024
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400267

Avocat : SELARL HOURCABIE

8 juillet 2024
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03980

Avocat : HOURCABIE

5 juillet 2024• 9ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04833

Avocat : HOURCABIE

4 juillet 2024• 8ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Paris — N° CAA75-23PA04840

Avocat : HOURCABIE

4 juillet 2024• 8ème chambre
TA106Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-1900746

Avocat : SELARL HOURCABIE

30 mai 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411857

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

28 mai 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201691

Avocat : SELARL HOURCABIE AVOCATS

2 mai 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205764

Avocat : SELARL HOURCABIE

22 avril 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403160

Avocat : SELARL HOURCABIE

15 avril 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2101392

Avocat : SELARL HOURCABIE

12 avril 2024• 7ème Chambre
TA45Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2100278

Avocat : SELARL HOURCABIE

11 avril 2024• 4ème chambre
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404808

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

22 mars 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2126655

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

12 mars 2024• 2e Section - 1re Chambre