Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400393

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, attachée principale territoriale, qui contestait son arrêté de mutation d'office du 20 octobre 2023. La requérante soutenait que cette mutation constituait une sanction déguisée et un détournement de pouvoir, mais le tribunal a jugé que la mesure était justifiée par une réorganisation du service dans l'intérêt du service, sans intention de sanctionner. Il a également écarté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant qu'une mutation d'office dans l'intérêt du service n'a pas à être motivée. La décision s'appuie sur les principes généraux de la fonction publique et le code général de la fonction publique.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401123

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de Mme B, attachée d'administration hospitalière, contestant la décision du centre hospitalier universitaire de Rouen de réduire son indemnité forfaitaire pour travaux supplémentaires (IFTS) du taux maximum au taux moyen à compter du 1er janvier 2023. Le tribunal a jugé que les conclusions d'annulation devaient être dirigées à la fois contre la décision initiale révélée par la fiche de paie d'octobre 2023 et contre la décision explicite de rejet du 17 avril 2024. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le litige porte sur l'application du décret n°90-841 du 21 septembre 1990 et de l'arrêté du 14 avril 2023 relatifs aux IFTS dans la fonction publique hospitalière.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302288

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en juge unique, a examiné la demande de Mme B visant à obtenir la communication d’un « troisième courrier » la concernant, rédigé par un agent de la communauté de communes Interco Normandie Sud Eure. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que ce document, contenant des appréciations sur une personne physique nommément désignée, relevait des exceptions prévues à l’article L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration, et que son occultation partielle en dénaturerait le sens. La solution retenue confirme le refus de communication opposé par la collectivité.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502702

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur une requête en suspension d’un arrêté municipal de fermeture du site "E" à Gisors, a rejeté la demande de M. A et de l’association des amis de E. La solution retenue est fondée sur l’absence de condition d’urgence, le juge estimant que l’intérêt public lié à la sécurité des occupants et la prévention des risques justifiaient le maintien de la mesure de fermeture. L’arrêté du maire de Gisors du 20 mai 2025, pris sur le fondement des pouvoirs de police administrative, a été jugé proportionné et non entaché de doute sérieux quant à sa légalité.

Avocat : HUON SARFATI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01036

Avocat : CABINET HUON ET SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302341

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de M. A B contestant l'arrêté du 1er juin 2023 par lequel le maire de Chambray lui a délivré un certificat d'urbanisme opérationnel négatif pour la construction d'une maison individuelle. Le requérant soutenait notamment que l'orientation d'aménagement et de programmation (OAP) du Champ Saint-Martin avait été appliquée à tort selon un rapport de conformité au lieu d'un rapport de compatibilité, et que son projet était compatible avec cette OAP. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a mis à la charge de M. B une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 410-1, L. 151-7 et L. 152-1 du code de l'urbanisme.

Avocat : HUON SARFATI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02371

Avocat : CABINET HUON ET SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500896

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SARL Prouin visant à suspendre la résiliation de son marché de travaux par la commune de Caudebec-lès-Elbeuf. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'ayant pas démontré que la résiliation, malgré son poids dans son chiffre d'affaires, portait une atteinte grave et immédiate à ses intérêts financiers. En conséquence, la suspension de la décision de résiliation du 27 janvier 2025 n'a pas été ordonnée.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500661

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la délibération n°169/2024 du 12 décembre 2024 par laquelle la communauté de communes Campagne de Caux avait décidé de céder à la société Logéal Immobilière la caserne de gendarmerie de Goderville pour 900 000 euros. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le préfet de la Seine-Maritime étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte, notamment l'absence de désaffectation et de déclassement préalables d'un bien relevant du domaine public, ainsi que la cession à un prix inférieur à sa valeur estimée (1 410 000 euros) sans justification d'un intérêt général ou de contreparties suffisantes. La décision se fonde sur les articles L. 554-1 du code de justice administrative et L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304628

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. C, conseiller municipal, d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du 30 mai 2023 du conseil municipal du Val d’Hazey créant un emploi permanent d’attaché territorial principal pour les fonctions de secrétaire général. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, estimant que le délai de recours de deux mois, prévu à l’article L. 421-1 du code de justice administrative, avait commencé à courir dès la date de la séance pour M. C, régulièrement convoqué. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de justice administrative, sans examen au fond des moyens soulevés.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500233

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi en référé suspension par M. A, agent territorial, contestant la prolongation de sa suspension conservatoire par le maire de Brionne. Le juge a constaté que l'arrêté du 23 janvier 2025, qui a retiré et remplacé les décisions contestées, maintient désormais l'intégralité du traitement de l'agent, faisant ainsi disparaître la condition d'urgence liée à la précarité financière invoquée. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les demandes de suspension et d'injonction, et a rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code général de la fonction publique relatives à la suspension des fonctionnaires.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204598

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302347

Avocat : HUON CHRISTIAN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203151

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203156

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404337

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403906

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403816

Avocat : HUON SARFATI