LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

236 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

236

Décisions totales

383 581

Ordonnances

258 644

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : KHATEREffacer tout
TA95Ordonnance

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2407240

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’une requête contestant le rejet implicite de sa demande de carte de résident. En cours d’instance, le préfet des Hauts-de-Seine a délivré à l’intéressé une attestation de prolongation d’instruction puis une carte de résident valable dix ans. Le tribunal constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet, et prononce un non-lieu à statuer sur ces points, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il admet M. A au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire mais rejette ses conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

9 août 2024
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401969

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. B d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l'Aisne de renouveler son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a émis une décision favorable, et M. B s'est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

HUG & ABOUKHATER

« Précédent45678910Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
1 août 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419921

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

24 juillet 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419105

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

17 juillet 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406019

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

10 juillet 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208870

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

27 juin 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416555

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

26 juin 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415123

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

12 juin 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202252

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

30 mai 2024
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406892

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

29 mai 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411491

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

28 mai 2024
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307813

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

28 mai 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2412076

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

21 mai 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310433

Avocat : AARPI HUG & ABOUKHATER

13 mai 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314100

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

29 avril 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408286

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

18 avril 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408836

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

18 avril 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408504

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

17 avril 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408577

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

17 avril 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408680

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER (AARPI)

16 avril 2024