LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

219 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

219

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 885

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : KIPFFEREffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208048

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision implicite du directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) rejetant le recours de M. A contre le refus des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un défaut de motivation, en méconnaissance des articles D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A dans un délai de deux mois.

Avocat : KIPFFER

28 février 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501038

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, ressortissante nigériane, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée, car elle visait l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et précisait que le refus était fondé sur la présentation d'une demande de réexamen d'asile. Le tribunal a également estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, la requérante n'établissant pas sa vulnérabilité particulière. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : KIPFFER

25 février 2025• Reconduite à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500182

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. A, ressortissant nigérian, contestant un arrêté préfectoral du 11 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant soutenait notamment que sa situation relevait de la procédure "Dublin" et que la procédure contradictoire n'avait pas été respectée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que la préfète de Meurthe-et-Moselle avait légalement pris les décisions contestées sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'ordonner la production de pièces supplémentaires.

Avocat : KIPFFER

20 février 2025• JU OQTF 6 semaines
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500801

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C, ressortissant afghan, qui contestait la décision de l'OFII du 14 août 2024 mettant fin à son hébergement pour demandeurs d'asile. Le tribunal a jugé que cette décision, fondée sur le rejet définitif de sa demande d'asile, n'avait pas à être motivée en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur de droit. La solution retenue confirme la légalité de la fin de l'hébergement, le droit au maintien sur le territoire ayant pris fin à la lecture de la décision de la Cour nationale du droit d'asile.

Avocat : KIPFFER

14 février 2025• Reconduite à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403075

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme C, ressortissante brésilienne, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante soutenait notamment que la décision était entachée d'une erreur de droit car elle disposait d'une attestation de demande d'asile valide. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire manquait en fait. S'appuyant sur les articles L. 611-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il a considéré que la décision d'éloignement était légale, le droit au maintien sur le territoire ayant pris fin à la date de la décision de la Cour nationale du droit d'asile.

Avocat : KIPFFER

4 février 2025• Chambre 1
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03448

Avocat : KIPFFER

30 janvier 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402257

Avocat : KIPFFER

30 janvier 2025• Chambre 3
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03346

Avocat : KIPFFER

30 janvier 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305654

Avocat : KIPFFER

9 janvier 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304227

Avocat : KIPFFER

9 janvier 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304208

Avocat : KIPFFER

9 janvier 2025• 1ère chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403198

Avocat : KIPFFER

30 décembre 2024• Chambre 2
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02947

Avocat : KIPFFER

27 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02682

Avocat : KIPFFER

17 décembre 2024• 4ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02701

Avocat : KIPFFER

12 décembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02680

Avocat : KIPFFER

3 décembre 2024• 5ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402616

Avocat : KIPFFER

15 novembre 2024• Chambre 2
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403267

Avocat : KIPFFER

14 novembre 2024• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401722

Avocat : KIPFFER

14 novembre 2024• Chambre 3
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204110

Avocat : KIPFFER

12 novembre 2024• 8e chambre