Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510038

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Moselle refusant un titre de séjour à M. A... et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire, la décision fixant le pays de destination et l'interdiction de retour, en application des articles L. 722-7 et L. 722-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que le recours en annulation suspendait déjà leur exécution. S'agissant du refus de séjour, la solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402861

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant bosnien, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de l’admettre au séjour. Le tribunal a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en appliquant l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, compte tenu de la durée et des conditions de séjour de l’intéressé. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’atteinte à la vie privée et familiale n’étant pas disproportionnée.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304653

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision du 6 juillet 2022 lui imposant une contribution spéciale de 15 000 euros pour emploi d’un étranger sans titre de travail. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la notification de la décision étant réputée accomplie le 11 juillet 2022, date de présentation du pli recommandé. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative pour constater que le délai de recours de deux mois était expiré.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509075

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle d'agent privé de sécurité. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la régularité de son séjour, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. En conséquence, les demandes de suspension, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées. La décision se fonde sur les articles L. 521-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509048

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante angolaise, qui contestait le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a considéré que l'abandon par la requérante de son lieu d'hébergement depuis février 2024, sans motif légitime, justifiait la décision de l'OFII. Il a également estimé que l'état de santé de son fils, pourtant suivi médicalement, ne constituait pas un élément suffisant pour obtenir le rétablissement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-16 et R. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506651

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant russe, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités croates. Le préfet ayant retiré cet arrêté le 13 août 2025, le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. En conséquence, les demandes d'injonction et de frais irrépétibles ont été rejetées. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506645

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait l'arrêté du sous-préfet de Sarrebourg suspendant son permis de conduire pour six mois suite à des infractions routières graves (conduite en état d'ivresse, non-respect d'un feu rouge, refus de se soumettre à un dépistage). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la nécessité professionnelle invoquée par le requérant ne pouvait prévaloir sur les exigences de sécurité routière et la dangerosité de son comportement. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2505935

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, était saisi par M. A d’une demande de suspension de la décision du CNAPS du 30 juin 2025 lui refusant une carte professionnelle d’agent de sécurité. En cours d’instance, le CNAPS a délivré la carte professionnelle sollicitée le 25 juillet 2025. Le juge a constaté que la requête en suspension était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Il a mis à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2501335

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et rejette l'erreur d'appréciation invoquée, l'intéressé ne justifiant d'aucune attache personnelle ou familiale en France après une entrée très récente. Concernant le refus de délai de départ volontaire, le tribunal estime que les faits de vol à l'étalage commis peu après l'arrivée en France caractérisent une menace pour l'ordre public au sens de l'article L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414261

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B, ressortissante sénégalaise, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine refusant de lui délivrer un titre de séjour "recherche d'emploi-création d'entreprise" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée, le préfet ayant exposé les considérations de droit et de fait, notamment que le diplôme de master de Mme B avait été obtenu en 2023, soit plus d'un an avant sa demande, ce qui ne remplissait pas les conditions de l'article L. 422-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa situation personnelle. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2407299

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403333

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2105800

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406207

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403736

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400549

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2400548

Avocat : KONÉ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308507

Avocat : KONÉ