LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

18 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

18

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 821

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : KUCHARZEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2603844

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté une demande de référé-suspension visant une décision de non-opposition à une déclaration préalable pour la surélévation d'un garage. Les requérants invoquaient un doute sérieux sur la légalité de l'autorisation (non-respect du PLUi, absence d'étude géotechnique) et une urgence présumée. Le juge a estimé que les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étaient pas remplies, notamment en raison de l'absence de démonstration d'une urgence suffisante et d'un doute sérieux sur la légalité de l'acte contesté.

Avocat : KUCHARZ

1 avril 2026
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2506076

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la société La Maison Normande concernant le refus du département de la Seine-Maritime de l’autoriser à accueillir des mineurs sur le fondement dérogatoire de l’article L. 221-2-3 du code de l’action sociale et des familles. La société soutenait que la condition d’urgence était remplie et qu’il existait un doute sérieux sur la légalité des décisions, notamment en raison de l’incompétence du signataire et d’une erreur d’appréciation. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la société ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 221-2-3 du code de l’action sociale et des familles.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : KUCHARZ

14 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400164

Retrait d'agrément d'assistante maternelle. Tribunal administratif de Melun. Désistement de la requérante de ses conclusions en annulation, acté par ordonnance. Rejet de la demande de frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : KUCHARZ

31 décembre 2025
TA30Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2505030

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 janvier 2025 par lequel la présidente du conseil départemental du Gard avait prononcé la cessation définitive d'activité du lieu de vie et d'accueil « La Maison des Lézards ». Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation financière critique de l'association résultant de sa propre inaction et les conséquences humaines et sociales de la fermeture étant déjà survenues. Par suite, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KUCHARZ

16 décembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308504

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 7 février 2023 par lequel le maire de Fontenay-sous-Bois a accordé un permis de construire un immeuble de douze logements. Les requérants contestaient notamment l’incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance des règles du plan local d’urbanisme (PLU) et de l’aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP). Le tribunal a estimé que le permis était entaché de vices relatifs à la hauteur maximale autorisée, aux matériaux de couverture et à la pente de toiture, mais a sursis à statuer en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme. Cette décision permet à la société pétitionnaire de solliciter un permis modificatif pour régulariser ces irrégularités dans un délai de six mois.

Avocat : KUCHARZ

24 septembre 2025• 7ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514415

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Boucherie Ornaise. Celle-ci demandait le retrait de communiqués municipaux la visant, invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'entreprendre. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, les circonstances invoquées ne justifiant pas une intervention dans un délai de quarante-huit heures. En conséquence, la requête a été rejetée par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : KUCHARZ

8 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514026

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 23 juillet 2025 portant interruption de travaux, présentée par la SARL Boucherie Ornaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence, exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la société n'établissant pas la réalité des pertes financières alléguées. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés contre la légalité de l'arrêté.

Avocat : KUCHARZ

1 août 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499078

Avocat : KUCHARZ

21 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499078.20250521• 4ème chambre jugeant seule
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503288

Avocat : KUCHARZ

27 mars 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111771

Avocat : KUCHARZ

22 octobre 2024• 7ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2403948

Avocat : KUCHARZ

7 octobre 2024
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400122

Avocat : KUCHARZ

2 février 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208755

Avocat : KUCHARZ

25 avril 2023
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-1906661

Avocat : KUCHARZ

28 mars 2023• 3ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-1910708

Avocat : KUCHARZ

19 janvier 2023• 5ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2123263

Avocat : KUCHARZ

14 novembre 2022
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2123265

Avocat : KUCHARZ

14 novembre 2022
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2123266

Avocat : KUCHARZ

14 novembre 2022