LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

37 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

37

Décisions totales

383 581

Ordonnances

229 881

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : L'HOSTISEffacer tout
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302016

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler le refus d'accorder une rente viagère d'invalidité à la veuve d'un fonctionnaire décédé d'un mésothéliome. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision administrative était régulière et que la maladie n'était pas imputable au service au sens des articles L. 28 et L. 31 du code des pensions civiles et militaires de retraite, malgré la présomption d'imputabilité prévue par l'article L. 822-20 du code général de la fonction publique pour les maladies professionnelles.

Avocat : L'HOSTIS

13 février 2026• 3ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205336

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation pour les préjudices résultant de sa prise en charge au centre hospitalier de Saint-Brieuc, notamment une infection nosocomiale, un retard de diagnostic et un défaut d’information. Le centre hospitalier et son assureur se sont remis à la sagesse du tribunal sur le principe de responsabilité, à l’exception du manquement au devoir d’information. Le tribunal a retenu la responsabilité de l’établissement sur le fondement des articles L. 1142-1 et L. 1111-2 du code de la santé publique. Il a condamné le centre hospitalier à verser à M. B... une somme totale de 149 628,30 euros, assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation, et a également condamné l’établissement à rembourser à la CPAM d’Ille-et-Vilaine ses débours s’élevant à 48 605,44 euros, ainsi qu’une indemnité forfaitaire de gestion.

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : L'HOSTIS

12 décembre 2025• 4ème Chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01481

Avocat : L'HOSTIS VERONIQUE

27 octobre 2025• 3ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2110976

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par les ayants droit de M. F... I..., décédé suite à sa prise en charge au CHU d’Angers. Ils demandaient la condamnation de l’établissement pour des fautes médicales (défaut de prescription d’examens, retard de transfert en réanimation, erreurs thérapeutiques) ayant entraîné une perte de chance d’éviter le décès. Le tribunal a reconnu la responsabilité du CHU d’Angers pour manquements fautifs dans la prise en charge, en application des principes de responsabilité pour faute médicale. Il a fixé le taux de perte de chance à 80 % et a condamné l’hôpital à indemniser les préjudices subis par la victime et ses proches, ainsi qu’à rembourser les prestations de la CPAM.

Avocat : L'HOSTIS

16 octobre 2025• 7ème Chambre
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203657

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société SMA, assureur dommages-ouvrage, qui demandait à être garantie par plusieurs constructeurs pour des sinistres liés à la construction d’un complexe aquatique. La société n’ayant pas justifié être subrogée dans les droits de son assurée et n’ayant présenté que des réserves générales sans précisions suffisantes, ses moyens ont été jugés manifestement insuffisants. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative pour rejeter la requête.

Avocat : ALBERTINI-ALEXANDRE-L'HOSTIS

1 octobre 2025
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2001078

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Les Vans d’une demande en plein contentieux visant à engager la responsabilité décennale et contractuelle de plusieurs constructeurs pour des désordres affectant une école maternelle, notamment un défaut acoustique et une non-conformité de la sirène d’alarme incendie, rendant l’ouvrage impropre à sa destination. Le tribunal a retenu la responsabilité solidaire de la société Ageron et Yot (maîtrise d’œuvre) et des entreprises Ranchon et Piovesan pour le désordre acoustique, et celle de la société Ageron et Yot et de la société Ardèche Elec pour le défaut d’alarme, sur le fondement des principes de la responsabilité décennale des constructeurs (articles 1792 et suivants du code civil). La commune a été indemnisée à hauteur de 41 727,47 euros HT, outre les frais d’expertise et les intérêts légaux, tandis que les demandes reconventionnelles des constructeurs ont été rejetées ou partiellement admises, notamment pour le solde des honoraires de la maîtrise d’œuvre.

Avocat : SCP ALBERTINI ALEXANDRE & L'HOSTIS

17 juillet 2025• 3ème chambre
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2106144

Avocat : L'HOSTIS

7 mars 2025• 4ème Chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401101

Avocat : L'HOSTIS

28 février 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407686

Avocat : ALBERTINI-ALEXANDRE-L'HOSTIS

22 janvier 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494467

Avocat : CARTRON-L'HOSTIS

5 novembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494467.20241105• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 494148

Avocat : SARL LE PRADO – GILBERT;SARL MATUCHANSKY, POUPOT, VALDELIEVRE, RAMEIX;CARTRON-L'HOSTIS

8 octobre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:494148.20241008• 5ème chambre jugeant seule
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2103085

Avocat : L'HOSTIS

17 mai 2024• 4ème Chambre
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310912

Avocat : SCP ALBERTINI ALEXANDRE & L'HOSTIS

17 avril 2024
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310681

Avocat : SCP ALBERTINI ALEXANDRE & L'HOSTIS

11 avril 2024
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2000373

Avocat : L'HOSTIS

22 mars 2024• 1ère chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01418

Avocat : L'HOSTIS VERONIQUE

22 mars 2024• 4ème chambre
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2206938

Avocat : ALBERTINI-ALEXANDRE-L'HOSTIS

5 juin 2023
TA35Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2201469

Avocat : L'HOSTIS

17 mai 2023
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2002517

Avocat : L'HOSTIS

24 février 2023• 4ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2001924

Avocat : L'HOSTIS

24 février 2023• 4ème Chambre