LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

14 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

14

Décisions totales

383 581

Ordonnances

253 220

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LACOEUILHEEffacer tout
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2603241

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'Agence de gestion des sinistres médicaux (AGSM) de son recours en annulation contre une demande de versement de l'ONIAM. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative qui autorise une telle mesure.

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

2 avril 2026
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507635

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse A..., ressortissante sri lankaise, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui fixer un rendez-vous pour la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante n'apportant pas la preuve des conséquences graves de la carence administrative sur sa situation. La décision rappelle le droit à un récépissé prévu à l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, mais conclut au rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : LACOEUILHE MARGOT

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
28 janvier 2026
TA75Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524789

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte du désistement de Mme C... B..., M. A... B..., M. D... B... et de la société Bothnia International Insurance Company Limited de leur requête en plein contentieux, par laquelle ils demandaient la condamnation de l’Assistance publique – hôpitaux de Paris (AP-HP) à leur verser 73 482,77 euros. Cette ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement sans opposition, mettant ainsi fin à l’instance. Aucune somme n’est allouée au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET LACOEUILHE & ASSOCIES (AARPI)

26 novembre 2025
TA93Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512961

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par l’Agence de gestion des sinistres médicaux (AGSM) d’une demande d’annulation d’un titre de perception émis par l’ONIAM, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que le fait générateur du dommage, survenu au centre hospitalier d’Agen (Lot-et-Garonne), relevait de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux en application de l’article R. 312-14 du code de justice administrative. Par une ordonnance, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Bordeaux.

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

30 octobre 2025
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401703

Avocat : LACOEUILHE AVOCATS ASSOCIÉS

14 novembre 2024
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212529

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 27 août 2024, du désistement pur et simple de Mme A et M. D de leur requête en plein contentieux. Les requérants demandaient la condamnation du centre hospitalier du Sud Seine-et-Marne à leur verser 50 000 euros chacun pour préjudice moral d'impréparation, lié à un défaut de diagnostic de leur enfant handicapé. Le tribunal a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le centre hospitalier ayant également renoncé à ses propres conclusions au titre des frais de justice, l'affaire est close sans condamnation.

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

27 août 2024
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405140

Avocat : AARPI LACOEUILHE AVOCATS ASSOCIES

30 juillet 2024
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307044

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

15 mai 2024
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2300423

Avocat : LACOEUILHE AVOCATS ASSOCIÉS

4 octobre 2023
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203604

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

28 avril 2023
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204564

Avocat : LACOEUILHE & ASSOCIES

27 avril 2023
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2006224

Avocat : AARPI LACOEUILHE AVOCATS ASSOCIES

3 avril 2023• 6ème chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300308

Avocat : LACOEUILHE AVOCATS ASSOCIES

20 janvier 2023
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2005355

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LACOEUILHE ET ASSOCIES

22 juillet 2022• 4ème Chambre