Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406426

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Versailles donne acte du désistement de la SARL Domaine de Romainville, qui contestait le rejet de sa demande d'aide "politique agricole commune" pour la campagne 2023. Le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que ce désistement est pur et simple et qu'aucun obstacle ne s'y oppose. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur la requête tendant à l'annulation des décisions préfectorales et à la condamnation de l'État au versement de 37 631,61 euros.

Avocat : SELARL DE LANGLADE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201061

Le Tribunal Administratif de Bastia a examiné la demande d'indemnisation de M. B, qui sollicitait réparation des préjudices subis en raison de l'illégalité de deux arrêtés préfectoraux (31 octobre 2019 et 14 janvier 2020) lui refusant une autorisation d'exploiter, ainsi que d'une décision des douanes du 10 avril 2020. Le tribunal a reconnu que ces arrêtés étaient entachés d'une illégalité fautive pour insuffisance de motivation, mais a jugé que le lien de causalité direct avec les préjudices allégués n'était pas établi, car la même décision de refus aurait pu être légalement prise sur le fond. En conséquence, la requête de M. B a été rejetée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LANGLADE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301164

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 8 novembre 2022 par lequel le préfet de la région Hauts-de-France a refusé à la SCEA des Charmilles l'autorisation d'exploiter 91,763 hectares. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant le schéma directeur régional des exploitations agricoles (SDREA) du 13 juillet 2022, alors que la demande de la société, enregistrée après des demandes concurrentes antérieures, relevait du SDREA du 29 juin 2016 en vertu des dispositions transitoires de l'arrêté du 13 juillet 2022. L'État a été condamné à verser 1 500 euros à la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400027

Avocat : LANGLADE DEMOYEN

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00029

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300574

Avocat : DE LANGLADE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201016

Avocat : CABINET D'AVOCATS LANGLADE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201067

Avocat : CABINET D'AVOCATS LANGLADE ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA00236

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00816

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203384

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CHRISTOPHE DE LANGLADE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103802

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103437

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2001990

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-22DA01959

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2103277

Avocat : SELARL CHRISTOPHE DE LANGLADE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1911581

Avocat : DE LANGLADE